Ухвала
від 09.04.2024 по справі 524/840/22
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/840/22

Провадження № 6/524/129/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря судових засідань Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» Кроцової Л. про виправлення описки в судовому наказі 524/840/22, 2-н/524/880/22 від 23.03.2022 року,

В С Т А Н ОВ И В:

08.04.2024 року представник ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ»Кроцова Л.звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

23.03.2022року суддеюАвтозаводського районногосуду м.Кременчука винесеносудовий наказ№ 524/840/22,2-н/524/880/22про стягненняз ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії, встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 11420 грн. 73 коп.

Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказана сума судового збору «227 грн.00 коп.», замість вірної «248 грн.10 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 524/840/22, 2-н/524/880/22 від 23.03.2022 року, а саме вважати вірною суму судового збору «248 грн.10 коп».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка

Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118247760
СудочинствоЦивільне
Сутьвнесення виправлень. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду. Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

Судовий реєстр по справі —524/840/22

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Судовий наказ від 22.03.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 15.03.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні