Ухвала

від 10.04.2024 по справі 539/1407/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1407/24

Провадження № 1-кс/539/314/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу генерального директора ТОВ "Приват Інвест Лубни" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник генеральний директор ТОВ "Приват Інвест Лубни" ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 05 квітня 2024 року про вчинення громадянина ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, по відношенню до майна котре знаходиться у АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні його підприємства на підставі договору оренди.

Станом на 08.04.2024 йому не повідомлено про внесення відомостей за фактом вказаних подій до ЄРДР, а також його процесуальні права як заявника, в інтересах юридичної особи.

В діях уповноважених осіб СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вбачає порушення приписів ст.214 КПК України.

Просить суд, зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести у порядку ч.1 ст.214 КПК України, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань відомості за фактом імовірного вчинення групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та осіб ідентифікувати яких не видається можливим, дії за ознаками імовірного порушення ч.2 ст.162 КК України, та розпочати досудове розслідування за повідомленими фактами та обставинами.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повідомити його в передбаченому КПК України порядку, про права та обов`язки потерпілого.

Встановити уповноваженим особам слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області термін у 48 з моменту отримання рішення за даною скаргою, для внесення відомостей в ЄРДР та недопущення затягування факту внесення.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Уповноважена особа Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 05.04.2024, генеральним директором ТОВ "Приват Інвест Лубни" ОСОБА_3 подано до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України. Заява зареєстрована 05.04.2024 вхідний номер 2249/24. В заяві вказано, що громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи на території ТОВ «Приват Інвест Лубни», голосно та лайливо виражався, погрожував фізично та вчиняв дії, що показують намір здійснити удар, спробу замаху, різке скорочення дистанції, що супроводжувалось нецензурною лексикою та протиправною вимогою покинути територію його володіння. Вважає, що були здійснені дії за ознаками порушення ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно ст. 214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, якщо особа звертається із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаним із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то таке звернення неправильно розглядати з позиції того, чи містить воно, за правилами ст. 214 КПК, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення, чи таких відомостей не містить.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК, якщо слідчий дійде висновку про відсутність події чи складу в діях особи злочину.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.214,303- 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу генерального директора ТОВ "Приват Інвест Лубни" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ "Приват Інвест Лубни" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2024.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1