Рішення

від 08.04.2024 по справі 546/43/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/43/24

номер провадження 2/546/150/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретарів судового засідання Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку та грошових вкладів в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку та грошових вкладів в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6 , а 21.11.2016 ОСОБА_7 , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальна контори, видала свідоцтво на майно ОСОБА_6 , 1960 року народження, синy ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2/4 частки, в тому числі з урахуванням 1/4 частки від якої відмовився син померлої ОСОБА_8 . Видано свідоцтво складається з земельної ділянки загальною площею 4,7206 га, кадастровий номер 5324255100:00:017:0145, що розташована на території Решетилівської селищної ради, Решетилівського району, Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №026538, виданого Решетилівською селищною радою 27.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праве приватної власності на землю за №256. Того ж дня, 21.11.2016 ОСОБА_7 , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, видала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 4,7206 га, кадастровий номер 5324255100:00:017:0145, на 1/4 частки земельної ділянки ОСОБА_3 .У Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Спадщину після неї за законом прийняли: син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 . Син ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 встановлено на підставі довідки Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №02-34/1058 від 03.02.2016 з якої вбачалось, що померла ОСОБА_6 , 1960 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку на день и смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1991 року народження, ОСОБА_3 , 1998 року народження, ОСОБА_4 , 1981 року народження. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.08.2015 по 27.10.2017. З копії паспорта серії НОМЕР_1 , який було видано ОСОБА_1 , Подільським РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській області 29.12.2016 можна встановити, що він з 02.02.1990 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 11.01.2024 ОСОБА_7 , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно в розмірі 1/4 частки після померлої ОСОБА_6 у зв`язку з фактичним прийняттям спадщини сином померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_4 ще до смерті матері разом з нею не проживав і виїхав з м. Решетилівка, а отже є таким, що спадщину не прийняв. ОСОБА_4 заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом термін не подавав, але, зі слів спадкоємців, він з 2006 року не проживає в м. Решетилівка, а отже є таким, що не прийняв спадщину. Таким чином, видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки та грошових вкладів немає змоги, так як не спростований факт спільного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем. З листа ТВБВ №10016/53 АТ «Ощадбанк» №189 від 25.05.2016 року на запит державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори №02-14/430 від 25.04.2016 вбачається, що в ТВБВ №10016/053 філії Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк», що на ім`я ОСОБА_6 маються заощадження в ТВБВ №10016/053: Pax №91551/13480 на суму 1 117 грн 95 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє. 26250510029946 на суму 1 033 доларів 68 центів. Заповідальне розпорядження відсутнє. 32900 на суму 285 грн 83 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє. Тобто, 1/4 частка з вище зазначених вкладів становить 350,94 гривень та 258,42 доларів.

Просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 4,7206 га, кадастровий номер: 5324255100:00:017:0145, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями по рахунках: № 91551/13480, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що знаходяться у ТВБВ № НОМЕР_4 АТ «Державний Ощадний Банк України», що належали померлій ОСОБА_6 на підставі повідомлення філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.05.2016 року №189.

Ухвалою суду від 19.01.2024 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2024 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі на задоволені позивних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки дійсно ОСОБА_10 відбував покаранняв установахДержавної кримінально-виконавчоїслужби з26.08.2015по 27.10.2017,але дойого затриманнявін проживавза місцемпроживання матері,як доїї смерті,так іпісля,а томутеж прийнявспадщину,однак зневідомих причину довідціРешетилівської селищноїради Решетилівськогорайону Полтавськоїобласті від03.02.2016не зазначено,що вінбув зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 та враховуючивідсутність брата ОСОБА_4 за зареєстрованиммісцем проживаннязадовго довідкриття спадщини(фактичнемісце проживанняневідоме,орієнтовно містоКиїв)і отриманняним та ОСОБА_11 свідоцтва проправо наспадщину зазаконом урозмірі 2/4та 1/4відповідно. Розуміє правові наслідки у разі задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки дійсно ОСОБА_10 відбував покараннявустановахДержавної кримінально-виконавчоїслужбиз26.08.2015по27.10.2017,аледойого затриманнявінпроживавза місцемпроживанняматері,якдоїї смерті,такіпісля,атомутеж прийнявспадщину,однакзневідомих причинудовідціРешетилівської селищноїради РешетилівськогорайонуПолтавськоїобласті від03.02.2016незазначено,щовінбув зареєстрованийзаадресою: АДРЕСА_1 тавраховуючивідсутність брата ОСОБА_4 зазареєстрованиммісцем проживаннязадовгодовідкриття спадщини(фактичнемісцепроживанняневідоме,орієнтовномістоКиїв)іотриманняним та ОСОБА_12 свідоцтва проправонаспадщину зазакономурозмірі 1/4та2/4відповідно. Розуміє правові наслідки у разі задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і напідставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ПЛ№026538виданого Решетилівськоюселищною радою27.03.2001,зареєстрований вКнизі записівдержавних актівна правеприватної власностіна землюза №256, земельна ділянка загальною площею4,72га належить ОСОБА_6 (а.с. 71).

Копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ 5304184892016 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73466396 підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 4,7206 га, має кадастровий номер 5324255100:00:017:0145 перебуває у оренді СТОВ «Говтва» (а.с. 72-76).

Витягом № НВ-9920181582023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки підтверджується, що земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:017:0145 має грошову оцінку 136769 грн 63 коп (а.с. 20).

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції та повний витягом з Державного реєстру актів цивільного с стану громадян (а.с. 63, 136-137).

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,7206 га, з кадастровим номером 5324255100:00:017:0145.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 09.03.2024 № 00043974583 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_13 , про що зареєстрований актовий запис № 21 відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 122-123).

02.03.1979 між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано шлюб, центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 394. (а.с. 124-126).

14.06.1980 між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі наречена заначено, що розлучена, зареєстровано шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 56. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ». Вказаний шлюб припинено, про що складено актовий запис № 18 від 11.03.1983 (а.с. 127-129).

Відповідач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі мати зазначена ОСОБА_17 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 09.03.2024 № 00043974401 (а.с. 118-119).

Як вбачаєтьсяз листа№ 82/30.24-36від 09.03.2024наданого Новосанжарськимвідділом ДРАЦСу Полтавськомурайоні Полтавськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, при перевірці не виявлено актових записів - про смерть, складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Перевірку проведено по первинних актових записах за період з 2017 року та по поновлених актових записах по теперішній час. Крім того, проведено перевірку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів не виявлено (а.с. 117).

29.12.1983 між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 159. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ». Вказаний шлюб припинено, про що складено актовий запис № 38 від 28.04.1986 (а.с. 130-132).

10.07.1989 між ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстровано шлюб,відділом реєстраціїактів цивільногостану Решетилівськогорайонного управлінняюстиції Полтавськоїобласті,актовий запис№ 45.Після укладанняшлюбу дружиніприсвоєно прізвище« ОСОБА_21 ».Вказаний шлюброзірвано,про щоскладено актовийзапис №67від 28.04.1998 (а.с. 133-135).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 06.09.1989 Решетилівським районним відділом РВЦС Полтавської області (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в графі мати зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 09.03.2024 № 00043974512 (а.с. 120-121).

Відповідач ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в графі мати зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого 22.120.1998 (а.с. 82 зворотна сторона).

21.11.2016 ОСОБА_7 , державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальна контори, видано свідоцтво на майно ОСОБА_6 , 1960 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 на 2/4 частки, в тому числі з урахуванням 1/4 частки від якої відмовився син померлої ОСОБА_8 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на 1/4 частку та її син ОСОБА_4 , 1981 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , на 1/4 частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з земельної ділянки загальною площею 4,7206 га, кадастровий номер 5324255100:00:017:0145, що розташована на території Решетилівської селищної ради, Решетилівського району, Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №026538, виданого Решетилівською селищною радою 27.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праве приватної власності на землю за №256. Свідоцтво про право на спадщину на 2/4 частки земельної ділянки видано ОСОБА_2 (а.с. 7).

21.11.2016 ОСОБА_7 , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 4,7206 га, кадастровий номер 5324255100:00:017:0145, на 1/4 частки земельної ділянки ОСОБА_3 (а.с. 9)

Про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблений запис, земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:017:0145 перебуває у спільній частковій власності на 2/4 за ОСОБА_2 на 1/4 за ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з копії довідки від 13.05.2023 № 359/01-16 виданою Решетилівською державною нотаріальною конторою в державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Спадщину після неї за законом прийняли: син - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 встановлено на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України згідно довідки Решетилівської селищної ради №02-34/1058 від 03.02.2016. Підстава: спадкова справа №259/2015 (а.с. 10).

З копії довідки виданої Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №02-34/1058 від 03.02.2016 вбачається, що померла ОСОБА_6 , 1960 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку на день її смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1991 року народження, ОСОБА_3 , 1998 року народження, ОСОБА_4 1981 року народження (а.с. 11).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 180 від 08.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з ним разом зареєстровані та проживають його брати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а громадянин ОСОБА_4 зареєстрований, але фактично не проживає (а.с. 12-13).

Як вбачається з копії архівної довідки виданої архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації від 04.12.2023, відповідно до розпорядження селищного голови Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 24.12.2015 №64 провулок Фрунзе в смт. Решетилівка перейменовано на провулок ОСОБА_22 (а.с. 14)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.08.2015 по 27.10.20173, що вбачається з копії довідки Полтавської виправної колонії (№64) про звільнення (а.с. 15).

Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий паспорта серії НОМЕР_1 , Подільським РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській області 29.12.2016 в якому заначено, що він з 02.02.1990 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/000369769 від 12.01.2024 також підтверджується, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 02.02.1990 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З копії листа № 10016/53 АТ «Ощадбанк» №189 від 25.05.2016 у на запит державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори №02-14/430 від 25.04.2016 вбачається, що в ТВБВ №10016/053 філії Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , маються заощадження в ТВБВ №10016/053: Pax №91551/13480 на суму 1117 грн 95 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє. 26250510029946 на суму 1033 доларів 68 центів. Заповідальне розпорядження відсутнє. 32900 на суму 285 грин 83 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 21).

З копії спадкової справи № 259/2015 яка надана державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори, яка заведена на майно померлої ОСОБА_6 , вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були подані заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_23 заява про відмову від прийняття спадщини та крім інший свідоцтв також видані свідоцтво про право на спадщину на 2/4 частки грошових вкладів на ім`я ОСОБА_2 з урахуванням 1/4 частки від якої відмовився сим померлої ОСОБА_8 Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частки грошових вкладів на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 59-62, 64 зворотна сторона 70, 88-90).

Державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори були надані ідентичні документи, які надані позивачем при пред`явлені позову до суду, копія листа № 10016/53 АТ «Ощадбанк» №189 від 25.05.2016, копія довідки виданої Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №02-34/1058 від 03.02.2016, копія свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки земельної ділянки виданого ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки земельної ділянки виданого ОСОБА_3 (а.с. 77 зворотна сторона, 78, 83 зворотна сторона, 85 зворотна сторона).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.01.2024 № 36/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщинуна майноу розмірі1/4після померлої ОСОБА_6 ,у зв`язкуіз фактичнимприйняттями спадщинисином померлої ОСОБА_4 (а.с. 18).

У заяві наданій суду свідок ОСОБА_24 , підтверджує, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_6 до її смерті та зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 та декілька місяців після її смерті, оскільки у подальшому його було затримано у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Також повідомляє, що ОСОБА_4 який є рідним братом ОСОБА_1 , не проживав разом із матір`ю задовго до її смерті, орієнтовно з 2005 року та не підтримував з нею жодних контактів. Місце проживання орієнтовно м. Київ. Зазначені обставин їй відомі, оскільки вона є сусідкою ОСОБА_1 проживає там з 1975 року (а.с. 145).

Свідок ОСОБА_25 у свої письмових поясненнях підтверджує, що ОСОБА_1 постійно проживав та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 до її смерті та декілька місяців після її смерті, оскільки у подальшому його було затримано у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Повідомляє, що ОСОБА_4 який є рідним братом ОСОБА_1 , не проживав разом із матір`ю задовго до її смерті, орієнтовно з 2005 року та не підтримував з нею жодних контактів. Місце проживання орієнтовно м. Київ. Зазначені обставин йому відомі, оскільки він є сусідом ОСОБА_1 , оскільки проживає там з 1975 року (а.с. 146).

Свідок ОСОБА_26 підтверджує,що ОСОБА_1 постійно проживавзі своєюматір`ю ОСОБА_6 до їїсмерті тазараз проживаєза адресою: АДРЕСА_1 та декількамісяців післяїї смерті,оскільки уподальшому йогобуло затриманоу зв`язкуіз вчиненнямкримінального правопорушення.Також повідомляє,що ОСОБА_4 який єрідним братом ОСОБА_1 ,не проживавразом ізматір`ю задовгодо їїсмерті,орієнтовно з2005року тане підтримувавз неюжодних контактів.Місце проживанняорієнтовно м.Київ.Зазначені обставинїй відомі,оскільки вонає сусідкою ОСОБА_1 проживає тамз 1975року (а.с.147).

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідност.1218 ЦК Українивстановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1ст.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 , відбував покараннявустановахДержавної кримінально-виконавчоїслужбиз26.08.2015по27.10.2017,аледоцього періодута післязвільнення вінпроживає тазареєстрований замісцемпроживання померлоїматері ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується показими свідків, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви, в порядку ч. 1 ст. 206 ЦПК України та визнали позовні вимоги та заначили, що дійсно ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.08.2015 по 27.10.2017, але до його затримання він проживавза місцем проживання матері, як до її смерті, так і після за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має право власностіна 1/4частки в порядкуспадкування зазаконом післясмерті матері ОСОБА_6 на земельнуділянку площею4,7206га кадастровий номер:5324255100:00:017:0145, цільовепризначення дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,що розташованана територіїРешетилівської міськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті та має право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що належали померлій ОСОБА_6 на підставі повідомлення філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.05.2016 року №189, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з копії посвідчення серія НОМЕР_8 та довідки до акту огляду медико-соціального експертної комісії серія 12 ААГ № 098657, ОСОБА_1 має ІІ-групу інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Томуз відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідно стягнути на користь держави в рівних частках судові витрати у розмірі 4 043 грн 62 коп по 1 347 грн 87 коп з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку та грошових вкладів в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 4,7206 га кадастровий номер: 5324255100:00:017:0145, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями по рахунках: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що знаходяться у ТВБВ № НОМЕР_4 АТ «Державний Ощадний Банк України», що належали померлій ОСОБА_6 на підставі повідомлення філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.05.2016 року №189.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 4043 (чотири тисячі сорок три) гривні 62 копійок по 1 347 гривень 87 копійок з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача ОСОБА_27 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Сербіненко