Ухвала

від 09.04.2024 по справі 700/180/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 700/180/24

Провадження № 1-кп/700/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.01.2024 року близько 17:30 год., перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу та ОСОБА_4 наніс останньому ще не менше двох ударів правою ногою в область 9 ребра з права, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра справа, перелому кісток носа, що згідно висновку експерта №05-9-01/45 від 30.01.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовивсяпідтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку потерпілого та прокурора, який не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілоговід обвинувачення,суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 26 КПК Україникримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.26,284,477КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зач.1ст.122КК Українизакрити взв`язкуз відмовоюпотерпілого ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6