Ухвала

від 28.03.2024 по справі 758/3690/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3690/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100090013327 від 22.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений період часу, але не пізніше 31.08.2018 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, тобто земельними ділянками № 1221486800:01:053:0327 площею 2, 00 га, №1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га та №1221481500:01:056:0181 площею 16, 00 га які на праві приватної власності нажали ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що довіреність від 31.08.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій 589, видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 є підробленою, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки №1221411000:01:053:0327, площею 2,00 га, номер у реєстрі нотаріальних дій 1123, від імені ОСОБА_7 , в особі ОСОБА_4 , на користь своєї матері ОСОБА_10 та договір купівлі-продажу земельної ділянки №1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га, номер у реєстрі нотаріальних дій 1136, від імені ОСОБА_7 , в особі ОСОБА_4 , на користь своєї матері ОСОБА_10 . Відповідно до висновку експерта від 15.06.2023 №1000/06/2023, за результатами проведення оціночно-земельної експертизи загальна ринкова вартість земельних ділянок №1221486800:01:053:0327 площею 2, 00 га, №1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га становить 803 460,0 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення тобто є особливо - великим розміром.

29.01.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 27.03.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Посилаючись на те, що встановлені під час досудового розслідування ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 не зменшилися та продовжують існувати, у встановлений строк завершити досудове розслідування не є можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю отримання висновку судово-психологічної експертизи, проведення ряду процесуальних та слідчих дій, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді строком на два місяці, а саме: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для в`їзду та виїзду за кордон.

Так, припинення дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із спливом строку їх дії визначеного слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не гарантуватиме і не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та не сприятиме виконанню підозрюваним процесуальних обов?язків самостійно, з огляду на обставини злочину, які підлягають встановленню та можливість підозрюваного ОСОБА_4 перешкоджати встановленню таких обставин, ухилятися від кримінальної відповідальності, переховувуючись від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100090013327 від 22.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, у невстановлений період часу, але не пізніше 31.08.2018 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, тобто земельними ділянками № 1221486800:01:053:0327 площею 2, 00 га, №1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га та №1221481500:01:056:0181 площею 16, 00 га які на праві приватної власності нажали ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що довіреність від 31.08.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій 589, видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 є підробленою, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки №1221411000:01:053:0327, площею 2,00 га, номер у реєстрі нотаріальних дій 1123, від імені ОСОБА_7 , в особі ОСОБА_4 , на користь своєї матері ОСОБА_10 та договір купівлі-продажу земельної ділянки №1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га, номер у реєстрі нотаріальних дій 1136, від імені ОСОБА_7 , в особі ОСОБА_4 , на користь своєї матері ОСОБА_10 . Відповідно до висновку експерта від 15.06.2023 №1000/06/2023, за результатами проведення оціночно-земельної експертизи загальна ринкова вартість земельних ділянок №1221486800:01:053:0327 площею 2, 00 га, №1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га становить 803 460,0 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення тобто є особливо - великим розміром.

29.01.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 27.03.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не є можливим, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю отримання висновку судово-психологічної експертизи, проведення ряду процесуальних та слідчих дій. Крім того, ризики, які враховувалися під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшилися.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018100090013327 від 22.11.18, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.24 строком до 25.04.24 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту. в якому проживає, а саме - м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1