Постанова

від 07.10.2010 по справі 5/187/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 5/187/09

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головую чого судді: Воронюка О.Л.

Су ддів: Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Хом`я к О.С.

Представники учасник ів провадження у справі про б анкрутство в судове засіданн я не з' явилися. Про час і місц е його проведення повідомлен і належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Миколаївського обласного відділу з питань банкрутств а

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.09.2009р.

у справі № 5/187/09

кредитор ТОВ «СК РЕМСЕРВИС »

банкрут ПП „НИКОЛАЕВ-МЕТТ ОРГ”

ліквідатор Тимофєєва Л.Б .

про банкрутство Приватног о підприємства „НИКОЛАЕВ-МЕТ ТОРГ”

Встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області в ід 14.07.2009р. за заявою Приватного підприємства „НИКОЛАЕВ-МЕТТ ОРГ” на підставі ст. 51 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” було порушено провадження у спра ві про банкрутство Приватног о підприємства „НИКОЛАЕВ-МЕТ ТОРГ”.

Постановою господар ського суду Миколаївської об ласті від 21.07.2009р. ПП „НИКОЛАЕВ-М ЕТТОРГ” визнано банкрутом, в ідносно нього відкрито лікві даційну процедуру, ліквідато ром банкрута призначено арбі тражного керуючого Тимофє єву Ларису Борисівну.

Зобов`язано ліквідат ора банкрута арбітражного ке руючого Тимофєєву Ларису Б орисівну подати до офіційн ого друкованого органу газет и „Голос України” або „Урядо вий курєр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство П П „НИКОЛАЕВ-МЕТТОРГ” та відк риття ліквідаційної процеду ри, відповідно до ст. 51 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Оголошення про банкрутст во ПП „НИКОЛАЕВ-МЕТТОРГ” та в ідкриття ліквідаційної проц едури було опубліковано 31.07.2009р . в газеті „Голос України” за № 141(4641).

Ухвалою господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 29.09.2009р. (суддя Міщенко В.І.) затверджено звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс ПП «НИКОЛАЕВ-МЕТТОРГ»станом на 22.09.2009р., ліквідонано ПП „НИКОЛА ЕВ-МЕТТОРГ”.

Провадження у справі припинено.

Ухвала суду мотивована ти м, що ліквідатором боржника п роведено у встановленому Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" порядку ліквідаційну проц едуру банкрута, складено лік відаційний баланс підприємс тва та звіт, які свідчать про т е, що на час завершення ліквід аційної процедури, майно і гр ошові кошти у банкрута відсу тні, а тому задоволення вимог кредиторів є неможливим.

Не погоджуючись з цією ухв алою, Миколаївське обласне в ідділення з питань банкрутст ва звернулось з апеляційною скаргою та просить її скасув ати, справу передати на розгл яд до Господарського суду Ми колаївської області, посилаю чись на порушення норм матер іального права, та вважає оск аржувану ухвалу незаконною т а необгрнунтованою.

Представники сторін у спр аві про банкрутство ПП „НИКО ЛАЕВ-МЕТТОРГ” в судове засід ання не з' явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спра ви, про що свідчать поштові по відомлення з відміткою про в ручення, про причини неявки с уд не повідомили і таким чино м не скористалися своїм прав ом на участь в судовому засід анні.

Враховуючи строки розгляд у апеляційної скарги на ухва лу суду першої інстанції, виз начені ст.102 ГПК України, судов а колегія вважає за можливе р озглянути апеляційну скаргу за відсутності сторін.

Дослідивши матері али справи, перевіривши юрид ичну повноту встановлених су дом першої інстанції обстави н справи, судова ко легія дійш ла висновку, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню з наступних під став.

Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” провадженн я у справах про банкрутство р егулюється цим Законом, Госп одарським процесуальним код ексом України, іншими законо давчими актами України.

У відповідності до ст. 51 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон про банкрутст во) якщо вартості майна боржн ика - юридичної особи, щодо яко го прийнято рішення про лікв ідацію, недостатньо для задо волення вимог кредиторів, та ка юридична особа ліквідуєть ся в порядку, передбаченому ц им Законом. За результатами р озгляду заяви про порушення справи про банкрутство юриди чної особи, майна якої недост атньо для задоволення вимог кредиторів, господарський с уд визнає боржника, який лікв ідується, банкрутом, відкри ває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону після заверше ння всіх розрахунків з креди торами ліквідатор подає до г осподарського суду звіт та л іквідаційний баланс, до яког о додаються: показники виявл еної ліквідаційної маси (дан і її інвентаризації); відомос ті про реалізацію об' єктів ліквідаційної маси з посилан ням на укладені договори куп івлі-продажу та акти прийман ня-передачі майна; реєстр вим ог кредиторів з даними про ро зміри погашених вимог кредит орів; документи, які підтверд жують погашення вимог кредит орів.

Господарський суд післ я заслуховування звіту лікві датора та думки членів коміт ету кредиторів або окремих к редиторів виносить ухвалу пр о затвердження звіту ліквіда тора та ліквідаційного балан су.

Отже, законодавцем передба чено необхідність вчинення л іквідатором певних дій в ход і ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту лі квідатора, які подаються суд у разом із звітом ліквідатор а та є предметом дослідження в судовому засіданні за підс умками ліквідаційної процед ури, яке проводиться за участ ю кредиторів (комітету креди торів).

Місцевий господарський су д, затверджуючи звіт та лікві даційний баланс банкрута вих одив з того, що погасити креди торську заборгованісь банрк ута не представляється можли вим, оскільки у банкрута відс утні активи та грошові кошти . Всі кредиторські вимоги, не з адоволені за недостатністю м айна банкрута, вважаються по гашеними.

Проте з таким висновком пог одитися не можна.

Матеріалами справи підтве рджується, що ухвала суду пер шої інстанції про затверджен ня звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу не містит ь аналізу звіту ліквідатора; не дає оцінки відсутності за питів податковому органу на предмет встановлення їх кред иторських вимог; не встановл ює переліку кредиторів, чиї в имоги виявились незадоволен ими за наслідками проведеної ліквідаційної процедури; не мотивує висновків суду про н еобхідність ліквідації юрид ичної особи боржника.

Крім того, судова колегія вважає, що доводи Миколаївсь кого обласного відділу з пит ань банкрутства про те, що лік відація ПП „НИКОЛАЕВ-МЕТТОРГ ” здійснена з порушенням вим ог ЦК України, ГК України та За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", в частині звітування перед скаржником щодо результатів своєї діяльності, своєчасно сті подачі оголошення про ба нкрутство до офіційних друко ваних органів, повноти прове дення аналізу фінансово-госп одарської діяльносі підприє мства, заслуговують на увагу .

За ч. 4 ст. 105 Цивільного кодекс у України комісія з припинен ня юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуют ься відомості про державну р еєстрацію юридичної особи, щ о припиняється, повідомлення про припинення юридичної ос оби та про порядок і строк зая влення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України ю ридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі у зв'язку із закінчення м строку, на який було створен о юридичну особу, досягнення м мети, для якої її створено, а також в інших випадках, перед бачених установчими докумен тами.

Якщо вартість майна юридич ної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторі в, юридична особа ліквідуєть ся в порядку, встановленому з аконом про відновлення плато спроможності або визнання ба нкрутом (частина 3 статті 110 ЦК У країни).

Ч. 1 ст. 111 ЦК України передбаче но, що ліквідаційна комісія п ісля закінчення строку для п ред'явлення вимог кредиторам и складає проміжний ліквідац ійний баланс, який містить ві домості про склад майна юрид ичної особи, що ліквідується , перелік пред'явлених кредит орами вимог, а також про резул ьтати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затвер джується учасниками юридичн ої особи або органом, який при йняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 60 Господар ського кодексу України, яка р егулює загальний порядок лік відації суб'єкта господарюва ння, вбачається, що ліквідаці йна комісія оцінює наявне ма йно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розрахо вується з кредиторами, склад ає ліквідаційний баланс та п одає його власнику або орган у, який призначив ліквідацій ну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного бала нсу повинні бути перевірені у встановленому законодавст вом порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст . 51 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” є: оцінка вартості ная вного майна боржника, публік ація оголошення згідно з вим огами ст. 105 ЦК України з метою в иявлення кредиторів та встан овлення повного обсягу креди торської заборгованості, пов ідомлення органу державної п одаткової служби про ліквіда цію підприємства та складанн я проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можлив о лише після закінчення стро ку, передбаченого статтею 105 Ц К України.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема в своїй по станові від 10.06.2008року у справі № 15/682-б.

Таким чином, ліквідаційною комісією боржника був поруш ений порядок добровільної лі квідації. Так як, після оцінки вартості наявного майна бор жника, та співставлення реал ьного активу та пасиву боржн ика можливе з`ясувати питанн я про недостатність вартост і майно боржника для задовол ення вимог кредиторів та мож ливе звернення до господарсь кого суду, піля закінчення ст року, який передбачений ст. 105 Ц К України, з заявою про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство боржника в пор ядку передбаченому ст. 51 Закон у про банкрутство, яка передб ачає спрощену процедуру банр утства.

Відповідно до частини 2 ст атті 34 Господарського процес уального кодексу України обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватися іншими зас обами доказування.

У зв' язку вищенаведеним, с удова колегія вважає, що суд п ершої інстанції приймаючи ос каржувану ухвалу порушив нор ми Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, крім того не звернув уваги на всі обставини справ и та не дав їм належної юридич ної оцінки.

На підставі викладеного, с удова колегія доходить висно вку про порушення судом перш ої інстанції положень ст. 51 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", що, відповідно до ст. 104 ГПК Ук раїни, є підставою для скасув ання ухвали суду від 29.09.2009р., а сп раву передачі на розгляд до г осподарського суду Миколаїв ської області.

Керуючись ст.ст. 103-104, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Микол аївського обласного відділу з питань банкрутства задово льнити.

Ухвалу господарського су ду Миколаївської області від 29.09.2009р. у справі № 5/187/09 скасувати.

Справу передати до господа рського суду Миколаївської о бласті.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрм ілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.

Повний текст постанови п ідписано 11.10.2010р.