Ухвала

від 10.04.2024 по справі 411/5707/12

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 411/5707/12

Провадження № 6/211/127/24

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , правонаступник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 34481584, -

встановив:

Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Поважна Ксенія звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 34481584, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 березня 2024 прийнято заяву до розгляду та призначене судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Державний виконавець Поважна К.О. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

Від ОСОБА_1 заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи положення частини 3статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу,10 липня 2012 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на утримання двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі по 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на кожну, починаючи стягнення з 14.06.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до рішень виконкому Довгинцівської районної в місті ради від20.02.2019 року №40 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », від 18.10.2023 № 449 «Про внесення змін до рішення виконкому районної в місті ради від 20.02.2019 №40 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » неповнолітня та малолітня мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 20.02.2019 №42 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » діти перебували під піклуванням, опікою бабусі, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП № 34481584 з примусового виконання виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 411/5707/2012 від 07.08.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання двох доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 у розмірі по 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на кожну, починаючи стягнення з 14.06.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

17.01.2024 року Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради постановив рішення № 26 про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішив призначити ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із положеннямистатті 179 СК Україниаліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно доЦивільного кодексу України.

Частиною третьоюстатті 181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першоїстатті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другоюстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ятастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час ОСОБА_3 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість подання про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 411/5707/12.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ,її правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у виконавчому провадженні № 34481584 з примусового виконаннявиконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.08.2012 у справі № 411/5707/2012 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на утримання двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на кожну, починаючи стягнення з 14.06.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат