ЄУН № 201/12401/23
2-з/201/60/2024
УХВАЛА
02 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондрашина Костянтина Валентиновича - про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
06 березня 2024 року подано клопотання про витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Жданів Донецької області, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 16 травня 1964 року зроблено запис за № 862). А також витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно онуків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Жданів Донецької області, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 16 травня 1964 року зроблено запис за № 862) які могли залишитися після його сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Донецьк, Донецької області, про що у книзі реєстрації актів про народження 24 березня 1988 року зроблено запис за № 336, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 04.05.2016р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний запис №744) або інших дітей ОСОБА_2 , якщо відомості про них містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.
12 березня 2024 року подано клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіной О.В. (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 19, прим. 16, тел. НОМЕР_1 ) витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондрашина Костянтина Валентиновича - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Витребувати витяг з Державного реєструактів цивільногостану громадян(«Державнепідприємство «НАЦІОНАЛЬНІІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ»вул.Бульварно-Кудрявська,4,м.Київ,04053inbox@nais.gov.ua) стосовно дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Жданів Донецької області, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 16 травня 1964 року зроблено запис за № 862).
Витребувати витяг з Державного реєструактів цивільногостану громадян («Державнепідприємство «НАЦІОНАЛЬНІІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ»вул.Бульварно-Кудрявська,4,м.Київ,04053inbox@nais.gov.ua) стосовно онуків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Жданів Донецької області, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 16 травня 1964 року зроблено запис за № 862) які могли залишитися після його сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Донецьк, Донецької області, про що у книзі реєстрації актів про народження 24 березня 1988 року зроблено запис за № 336, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 04.05.2016р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний запис №744) або інших дітей ОСОБА_2 , якщо відомості про них містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.
Витребування від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіной О.В. (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 19, прим. 16, тел. НОМЕР_1 ) витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Д.О. Покопцева
Дата ухвалення рішення | 02.04.2024 |
Оприлюднено | 11.04.2024 |
Номер документу | 118249812 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | витребування доказів |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Покопцева Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні