Постанова

від 20.06.2006 по справі 13/203-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/203-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"20" червня 2006 р.                                                           Справа № 13/203-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши  справу              

за позовом Державної  податкової  інспекції  у Бериславському районі

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Наддніпрянське"  

за участю представників:

позивача –Петренко Ю.О. (старший державний податковий інспектор юридичного сектору),   

відповідача –не з'явився,

про стягнення з відповідача до Державного бюджету податкової заборгованості по сплаті податкової заборгованості по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2123,53 грн.,

                                              в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми за 2004-2005 роки.

Ухвалою суду від 18 травня 2006 року відповідача зобов'язано надати відзив на позов, проте ці вимоги ним не виконано, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Крім того справа розглядається без участі представника відповідача, оскільки він в засідання не прибув, хоча своєчасно та у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної постанови суду.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у відповідача в якості платника податків.

Під час господарської діяльності відповідач станом на 10 травня 2006 року має податкову заборгованість зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2123,53 грн.

Згідно до положень статті 5 Закону України „Про фіксований сільськогосподарський податок”  платники податку визначають суму податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом, і подають розрахунок органу ДПС за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року. Сплата податку проводиться щомісячно до 30 числа наступного місяця у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про систему оподаткування”  відповідач  є платником податків і зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання відповідно до пункту 5.3.1. статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. В той же час, згідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що зазначені повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися у встановленому порядку, а тому є чинними на даний час позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволенні судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

                                                               п о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наддніпрянське” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Гоголя, 5; розрахунковий рахунок 260003052301229 в Херсонській філії „Приватбанку”, МФО 352479, код 32809962) на користь:

-          Державної податкової інспекції у Бериславському районі (розташованої за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 234; ВДК у Бериславському районі, код 24103704 банк УДК м. Херсон, МФО 852010, розрахунковий рахунки 31115009600039, 31117029600039, 33216828600043) – заборгованість зі сплати податкової заборгованості  в сумі 2123,53 грн.;

-          Державного бюджету України  – 21,24 грн. державного мита.

3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                        Дата підпису постанови –21 червня 2006 року.

                                Суддя                                                                  М.К. Закурін