Ухвала

від 09.04.2024 по справі 194/719/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 194/719/22

Провадження № 1-кп/185/151/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Згідно обвинувального акту, в червні-серпні 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), у директора ПП «СТАРТ-ПЛЮС», обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на внесення ним як службовою особою до офіційних документів первинної звітності завідомо неправдивих відомостей про застосування матеріалів, ресурсів, якість яких визначена вимогами державних стандартів та державних будівельних норм.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного злочинного умислу до кінця, 07.08.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що при виконанні підрядних робіт за договором №207п-18 від 11.06.2018 не були використані необхідні матеріали, речовини, якість яких визначена вимогами державних стандартів та державних будівельних норм, склав, самостійно підписав та скріпив печаткою підприємства ПП «СТАРТ-ПЛЮС» акт від 07.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в, а також довідку від 07.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Західно-Донбаська м. Тернівка Дніпропетровської області, у які він вніс завідомо неправдиві відомості щодо застосування матеріалів, речовин, які прямо передбачені такими документами первинної звітності, але які насправді не використовувались на вказаному об`єкті.

У подальшому, 07.08.2018 складені та належним чином завірені акт від 07.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в та довідку від 07.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Західно-Донбаська м. Тернівка Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 надав до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», на підставі яких 10.08.2018 з рахунку КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» проведено оплату на рахунок ПП «СТАРТ-ПЛЮС» у сумі 82 378 грн. 41 коп.

Крім того, продовжуючи діяти умисно, обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного злочинного умислу до кінця, 07.08.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що при виконанні підрядних робіт за договором №210п-18 від 11.06.2018 не були виконані у повному обсязі роботи в частині виконання робіт по розливу в`яжучих матеріалів, які фактично не виконувались, склав, самостійно підписав та скріпив печаткою підприємства ПП «СТАРТ-ПЛЮС» акт №1 від 07.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в, а також довідку від 07.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги внутрішньо-квартальний проїзд по АДРЕСА_2 , у які він вніс завідомо неправдиві відомості щодо застосування речовин, які прямо передбачені такими документами первинної звітності, але які насправді не використовувались на вказаному об`єкті.

У подальшому, 07.08.2018 складені та належним чином завірені акт №1 від 07.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в та довідку від 07.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги внутрішньо-квартальний проїзд по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 надав до КП «Тернівське житлово- комунальне підприємство», на підставі яких 10.08.2018 з рахунку КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» проведено оплату на рахунок ПП «СТАРТ-ПЛЮС» у сумі 56 107 грн. 88 коп.

Крім того, продовжуючи діяти умисно, обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного злочинного умислу до кінця, 07.08.2018 в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що при виконанні підрядних робіт за договором №276з-18 від 23.07.2018 не були використані необхідні матеріали, речовини, якість яких визначена вимогами державних стандартів та державних будівельних норм, склав, самостійно підписав та скріпив печаткою підприємства ПП «СТАРТ-ПЛЮС» акт від 07.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в, а також довідку від 07.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Північна м. Тернівка, Дніпропетровської області, у які він вніс завідомо неправдиві відомості щодо застосування матеріалів, речовин, які прямо передбачені такими документами первинної звітності, але які насправді не використовувались або не використовувались у повному обсязі на вказаному об`єкті.

У подальшому, приблизно 07.08.2018 складені та належним чином завірені акт від 07.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в та довідку від 07.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Північна м. Тернівка Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 надав до «Тернівське житлово-комунальне підприємство», на підставі яких 10.08.2018 з рахунку КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» проведено оплату на рахунок ПП «СТАРТ-ПЛЮС» у сумі 230 000 грн. 00 коп.

Крім того, продовжуючи діяти умисно обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного злочинного умислу до кінця, 09.08.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що при виконанні підрядних робіт за договором №222п-18 від 19.06.2018 не були використані необхідні матеріали, речовини, якість яких визначена вимогами державних стандартів та державних будівельних норм, склав, самостійно підписав та скріпив печаткою підприємства ПП «СТАРТ-ПЛЮС» акт від 09.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в, а також довідку від 09.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Перемоги м. Тернівка Дніпропетровської області, у які він вніс завідомо неправдиві відомості щодо застосування матеріалів, речовин, які прямо передбачені такими документами первинної звітності, але які насправді не використовувались або не використовувались у повному обсязі на вказаному об`єкті.

У подальшому, 09.08.2018 складені та належним чином завірені акт від 09.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в та довідку від 09.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Перемоги м. Тернівка Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 надав до КП Тернівське житлово-комунальне підприємство», на підставі яких 16.08.2018 з рахунку КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» проведено оплату на рахунок ПП «СТАРТ-ПЛЮС» у сумі 332 161 грн. 44 коп.

Крім того, продовжуючи діяти умисно, обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного злочинного умислу до кінця, 16.08.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що при виконанні підрядних робіт за договором №208п-18 від 11.06.2018 не були виконані у повному обсязі роботи в частині площі виконаних робіт, склав, самостійно підписав та скріпив печаткою підприємства ПП «СТАРТ-ПЛЮС» акт від 16.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в, а також довідку від 16.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Миру м.Тернівка Дніпропетровської області, у які він вніс завідомо неправдиві відомості щодо застосування матеріалів, які прямо передбачені такими документами первинної звітності, але які насправді не використовувались у повному обсязі на вказаному об`єкті.

У подальшому, 16.08.2018 складені та належним чином завірені акт від 16.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в та довідку від 16.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Миру м. Тернівка Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 надав до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», на підставі яких 22.08.2018 з рахунку КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» проведено оплату на рахунок ПП «СТАРТ-ПЛЮС» у сумі 33 442 грн. 36 коп.

Крім того, продовжуючи діяти умисно обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного злочинного умислу до кінця, 20.08.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що при виконанні підрядних робіт за договором №212п-18 від 11.06.2018 не були використані необхідні матеріали або були використані не у повному обсязі, використання яких визначені вимогами державних стандартів та державних будівельних норм, склав, самостійно підписав та скріпив печаткою підприємства ПП «СТАРТ-ПЛЮС» акт від 20.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року типової форми КБ-2в, а також довідку від 20.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги внутрішньо-квартальний проїзд по АДРЕСА_3 , у які він вніс завідомо неправдиві відомості щодо застосування матеріалів та речовин, які прямо передбачені такими документами первинної звітності, але які насправді не використовувались на вказаному об`єкті або не використовувались у повному обсязі.

У подальшому, не пізніше ніж 23.08.2018 складені та належним чином завірені акт від 20.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 типової форми КБ-2в та довідку від 20.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги внутрішньо-квартальний проїзд по вул. Сергія Маркова, 10, м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_3 надав до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на підставі яких 27.08.2018 з рахунку КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» проведено оплату на рахунок ПП «СТАРТ-ПЛЮС» у сумі 113 382,58 грн.

Крім того, продовжуючи діяти умисно, обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного злочинного умислу до кінця, 20.08.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що при виконанні підрядних робіт за договором №221п-18 від 19.06.2018 не були виконані у повному обсязі роботи в частині об`єму використаних матеріалів, використання яких визначені вимогами державних стандартів та державних будівельних норм, склав, самостійно підписав та скріпив печаткою підприємства ПП «СТАРТ-ПЛЮС» акт від 20.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в, а також довідку від 20.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Фабрична м. Тернівка, Дніпропетровської області, у які він вніс завідомо неправдиві відомості щодо застосування матеріалів, які прямо передбачені такими документами первинної звітності, але які насправді не використовувались на вказаному об`єкті.

У подальшому, не пізніше ніж 23.08.2018 складені та належним чином завірені акт від 20.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року типової форми КБ-2в та довідку від 20.08.2018 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Фабрична м. Тернівка, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 надав до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», на підставі яких 27.08.2018 з рахунку КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» проведено оплату на рахунок ПП «СТАРТ-ПЛЮС» у сумі 207 902,22 грн.

Крім того, продовжуючи діяти умисно, обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного злочинного умислу до кінця, приблизно 13.09.2018 в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що при виконанні підрядних робіт за договором №224п-18 від 19.06.2018 не були використані необхідні матеріали, речовини, якість яких визначена вимогами державних стандартів та державних будівельних норм, склав, самостійно підписав та скріпив печаткою підприємства ПП «СТАРТ-ПЛЮС» акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року типової форми КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Вознесенська м. Тернівка, Дніпропетровської області, у які він вніс завідомо неправдиві відомості щодо застосування матеріалів, речовин, які прямо передбачені такими документами первинної звітності, але які насправді не використовувались або не використовувались у повному обсязі на вказаному об`єкті.

У подальшому, приблизно 13.09.2018 складені та належним чином завірені акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року типової форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 типової форми КБ-3 з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вул. Вознесенській м. Тернівка, Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 надав до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», на підставі яких 14.09.2018 з рахунку КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» проведено оплату на рахунок ПП «СТАРТ-ПЛЮС» у сумі 201 799 грн. 60 коп.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України за нереабілітуючих підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за висунутим обвинуваченням в цій частині

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, представника потерпілого, колегія суддів зазначає наступне.

Так,згідно ч.2ст.284КПК України,кримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки , зокрема три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, згідно обвинувального акту, було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 в серпні-вересні 2018 році. Обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчиняв нового кримінального правопорушення (відсутні обвинувальні вироки суду, які набрали законної сили, стосовно обвинуваченого протягом вказаного вище періоду), не перебував у розшуку.

Таким чином, у суду немає підстав для висновку про те, що саме з вини обвинуваченого ОСОБА_3 визначалося тривале проведення досудового розслідування та судовий розгляд, а відтак - його ухилення від слідства та суду.

Передбачені законом строки для притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України сплинули на момент проведення судового засідання.

Згідно позиції, висвітленої в Постанові ВС від 15.09.2021 року в справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19), здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 412 КПК становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду. Виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у справі, продовження кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені підстави для закриття кримінального провадження, на думку Суду, суперечить цим засадам.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, тому суд зобов`язаний вирішити це питання та закрити в цій частині кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1