Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1894/23
УХВАЛА
Іменем України
09.04.2024 рокум. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про визнання правочину дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.
Під час судового розгляду сторони подали для визнання та затвердження судом мирову угоду, а також клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає визнанню судом, провадження у справі закриттю.
При цьому сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вищезазначені положення процесуального закону сторонам зрозумілі, вони просять суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду між сторонами у цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який є позивачем (стягувачем) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є відповідачкою (боржником) (далі Сторони) згідно з якою:
«1. Визнати дійсним (укладеним) договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 9 листопада 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований на Долинській філії Товарної біржі «Кіровоградська біржа нерухомості» за реєстраційним номером: 369/01 від 9 листопада 2001 року.
2. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 3521910100:04:006:0050, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Судові витрати понесені у справі позивачем ОСОБА_1 залишаються за позивачем».
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. М. Баранський
Суд | Долинський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2024 |
Оприлюднено | 11.04.2024 |
Номер документу | 118250793 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Долинський районний суд Кіровоградської області
Баранський Д. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні