Ухвала

від 04.04.2024 по справі 610/28/23

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/28/23

провадження № 1-кп/610/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в розпорядженні Балаклійського бюро технічної інвентаризації, а саме: інвентаризаційної справи відносно нерухомого майна - в нежитлових приміщеннях, вбудованих в житловий будинок АДРЕСА_1, з можливістю вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування був проведений огляд місця події про що був складений протокол 03 січня 2023 року, який був проведений в нежитлових приміщеннях, вбудованих в житловий будинок АДРЕСА_1. Під час огляду були вилучені докази.

Відповідні документи та протокол огляду вже долучені прокурором до матеріалів провадження.

Огляд був проведений за письмовою згодою власника приміщення. Однак в матеріалах судового провадження на позаминулому судовому засіданні ним були надані відповідні витяги з реєстру прав на нерухоме майно, які свідчать про те, що вказаний власник приміщення ПФ «Телевізійна компанія «Лідер 2000» є не єдиним власником вказаного приміщення, а тому вилучені докази без ухвали суду на проведення обшуку є недопустимими, оскільки проникнення до приміщення відбулося без згоди всіх власників приміщення.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор для повного та всебічного розгляду справи не заперечував проти клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, однак просив надати йому документи лише в частині приміщення, яке на праві власності належить ПФ «Телевізійна компанія «Лідер 2000».

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити та надати захиснику тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в розпорядженні Балаклійського бюро технічної інвентаризації, а саме: до інвентаризаційної справи відносно нерухомого майна - в нежитлових приміщеннях, вбудованих в житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в розпорядженні Балаклійського бюро технічної інвентаризації (64207, Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. 8 Вересня (кол. 8 Березня), б. 3/66, код ЄДРПОУ 05452540), а саме:

-інвентаризаційної справи відносно нерухомого майна - в нежитлових приміщеннях, вбудованих в житловий будинок АДРЕСА_1, з можливістю вилучити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 10 квітня 2024 року о 12.45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1