Ухвала
від 10.04.2024 по справі 613/309/24
БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/309/24 Провадження № 2/613/302/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/309/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 10.04.2024 о 09 год. 00 хв.

08.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про надсилання ухвали неналежній стороні у справі. ОСОБА_3 зазначила, що у телефонному застосунку «Дія» отримала ухвалу суду про відкриття провадження від 13.03.2024 у справі № 613/309/24, з якої вбачається, що вказана справа стосується не її, а зовсім іншої особи ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявкане перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.11.2020 по справі № 613/799/20 розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей (а.с 16-19).

На підставі вказаного рішення суду, видано виконавчий лист від 14.04.2021, стягувачем за яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22-23).

Відповідно до повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради № 01-09/190 від 29.02.2024, отриманого на запит суду, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади місце проживання особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.03.2024 допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах неправильно зазначено ім`я відповідачки ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року, вказавши правильне ім`я відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118251060
СудочинствоЦивільне
Сутьприпинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини

Судовий реєстр по справі —613/309/24

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні