Ухвала

від 10.04.2024 по справі 646/7778/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7778/23

№ провадження 4-с/646/12/2024

О К Р Е М А У Х В А Л А

10.04.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 646/7778/23за скаргою ОСОБА_1 нарішення,дії табездіяльність державнихвиконавців,заінтересовані особи:кредитна спілка«Регіон»,Основ`янсько-Слобідськийвідділ державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2023 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу, визнання дій виконавців неправомірними.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 р. в межах даної цивільної справи з метою витребування доказів за клопотанням стягувача зобов`язано Основ`янсько-Слобідський відділ ДВС служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 41430683) надати в строк до 06.03.2024 р. матеріали виконавчих проваджень № 45007771, № 45007880, № 44799784, № 51878624, № 59160132, № 52399443, № 52948946, № 52949858, № 53125208, № 59159287, № 59159368, № 59159492, № 59159622, № 59159775, № 51890368, № 65994763, № 65995180, № 59160026, № 53125163, № 65994763.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вищезазначена ухвала суду про витребування доказів отримана уповноваженою особою Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

До теперішнього часу ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд не повідомлено про неможливість подати докази, через що розгляд справи відкладений, та суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст.18ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст.262ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд встановив, що державний виконавець порушує вищевказані вимоги цивільного процесуального законодавства, що призводить до порушення встановлених законом строків розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне про зазначені порушення норм процесуального права довести до відома начальника Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відповідного реагування.

Керуючись ст. ст. 84, 262 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Про наведене довести до відома начальника Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази у судове засідання, яке призначене на 11.06.2024 р.

Встановити строк для надання відповіді протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Т.М. Янцовська