Рішення

від 09.04.2024 по справі 496/4623/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4623/23

Провадження № 2/496/1087/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №597-36 від 30 вересня 2021 року, яка станом на 05 червня 2023 року становить 181470 грн 65 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2021 року між сторонами укладено кредитний договір про споживчий кредит № 597-36 в загальному розмірі 200000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 вересня 2026 року. Відповідно до вказаного договору позичальник зобов`язаний повертати кредит рівними частинами у розмірі 3333 грн 33 коп. та сплачувати банку плату (проценти) у розмірі 29 процентів річних, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 29 числа місяця наступного за звітним, починаючи з жовтня 2021 року, шляхом списання власних коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору кредиту. Строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків: спливу строку, відведеного законом для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 88 календарних днів. Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за вказаним договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно з п.п. 4.3.1-4.3.4 договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання у строки обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплати неустойки.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином надавши відповідачу кредит у зазначеному вище розмірі, проте відповідач не виконує умови договору внаслідок чого станом на 05.06.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 181470 грн 65 к., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 164900 грн 02 к., проценти за користування кредитом 16570 грн 63 к.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 58).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно достатті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0597 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 597-36 (а.с. 5-11).

Згідно з п. 2.1-2.3 договору про споживчий кредит № 597-36 від 30.09.2021 року та Паспорту споживчого кредиту, банк зобов`язується надати позичальнику кредит на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачений договором строки кредит, сплатити проценти за використання кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається в загальному розмірі 200000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 вересня 2026 року, якщо інший строк та/або термін не було встановлено згідно з умовами договору. Кредит надається на споживчі цілі.

Згідно з п.п. 2.4.1 договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29% річних. Зазначена в договорі процентна ставка є фіксованою.

П.п. 2.5.1 договору передбачено, що за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 10000 грн.

Згідно з п.п. 3.2.1 договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (№ НОМЕР_1 ).

П.п.3.3.1 договору передбачено, що всі платежі за договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійні винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. За умови попереднього погодження з банком, позичальник має право здійснити будь-які платежі за договором шляхом внесення готівки в касу банку без попереднього зарахунку таких коштів на поточний рахунок.

Згідно п.п.3.3.2 договору, Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту.

Відповідно до п.п.3.3.3 договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3333,33 гривень та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 29 числа місяця, наступного за звітом, починаючи з жовтня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Згідно з п.п.3.9.1 договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши позивачу споживчий кредит на поточний рахунок споживача НОМЕР_1 , надавши на підтвердження виконання умов договору, виписку по рахунку за період з 30.09.2021 року по 05.06.2023 року (а.с. 17-24).

Однак відповідач не виконує умови договору, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 05.06.2023 року становить 181470,65 грн в тому числі заборгованість за основним боргом - 164900,02 грн, за процентами - 16570,63 грн (а.с. 15-16).

Суд визнає належними і допустимими докази, які надані позивачем, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Відповідно до п.п. 3.9.3. Строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин):

п.п. 3.9.3.2 прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або комісіями) на строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів.

Згідно зст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно достатті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Звернувшись з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості, позивач в односторонньому порядку автоматично змінив умови, порядок да строк дії кредитного договору. Відповідно настає строк виконання договору, а рішення суду згідно якого з позичальника стягується сума кредиту чи його частина або звертається стягнення на забезпечене майно по такому кредиту, є підтвердженням таких змін.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 4033 від 15.06.2023 року (а.с. 4).

Тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий 11вересня 1995року РенійськимРВ ГУМВСУкраїни вОдеській області,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,РОНКПП НОМЕР_3 )на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65014,м.Одеса,вул.Базарна,17,код ЄДРПОУ09328601,розрахунковийрахунок № НОМЕР_4 ,МФО №328845),заборгованість за кредитним договором № 597-36 від 30.09.2021 року, яка станом на 05.06.2023 року становить 181470 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят) грн 65 к., в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн 02 к. та проценти за користування кредитом в сумі 16570 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 63 к.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 вересня 1995 року Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601,розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , МФО № 328845), витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 09.04.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра