Ухвала
від 05.04.2024 по справі 496/6136/21
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/6136/21

Провадження № 2-с/496/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованість за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 16590,23 грн та судовий збір у розмірі 227 грн 00 к.

05.04.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 січня 2022 року, яку вона обґрунтовує тим, що в неї відсутня заборгованість за користування природним газом. Протягом вказаного у наказі проміжку часу та в період з січня 2021 року по березень 2024 року вона в повному обсязі проводила оплату, у зв`язку із чим просить суд скасувати судовий наказ.

Про існування судового наказу, виданого Біляївським районним судом Одеської області, вона дізналась лише 26.03.2024 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження № 74553373 від 26.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом було направлено боржниці судовий наказ, який було вручено 10.03.2022 року, про що свідчить відповідний підпис, проте ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ вона не отримувала, а про його існування дізналась 26.03.2024 року, отримавши постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2024 року та з заявою про скасування судового наказу звернулась до суду 05.04.2024 року, тобто у термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки доводи заявниці щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження з дослідженням доказів.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (юридична адреса: вул. Одарія, буд. 1, м. Одеса, код ЄДРПОУ 39525257, IBAN: НОМЕР_2 , в ПАТ «МТБ БАНК») заборгованість за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 16590 грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра

Дата ухвалення рішення05.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118252226
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —496/6136/21

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Судовий наказ від 18.01.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні