Ухвала
від 10.04.2024 по справі 947/38508/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/38508/23

Провадження № 2-сз/947/30/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

10.04.2024 року

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ГниличенкоМ.В.розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюк Валентини Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі №947/38508/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ПП «Ан-Статус Люкс», заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/38508/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ПП «Ан-Статус Люкс», заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин.

Заявником ОСОБА_1 при подачі заяви про встановлення факту припинення трудових відносин було сплачено судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 судом було встановлено, що між заявником та заінтересованими особами ПП «Ан-Статус Люкс» та ОСОБА_2 , існує спір щодо припинення трудових відносин, спонукання заінтересованих осіб внести відповідний запис до Державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань про виключення ОСОБА_1 з посади директора ПП «Ан-Статус Люкс», що свідчить про наявність трудового спору.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2024 року заяву ОСОБА_1 ,подану черезадвоката СлободянюкВалентину Олександрівну,заінтересована особаПП «Ан-СтатусЛюкс»,заінтересована особа ОСОБА_2 провстановлення фактуприпинення трудовихвідносин,залишено безрозгляду.

09.04.2024року представник ОСОБА_1 -адвокат СлободянюкВ.О.звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду вищевказаної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 09.04.2024 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи №947/38508/23, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір»передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Статтею 7Закону України«Про судовийзбір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп. за подання заяви про встановлення факту припинення трудових відносин,що підтверджуєтьсявипискою прозарахування судовогозбору доспеціального фондудержавного бюджетуУкраїни від11.12.2023року таквитанцією №0475-3512-9489-2182від 06.12.2023року, заяву було залишено без розгляду, тому на підставі вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюк Валентини Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі №947/38508/23 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збірза подання даної заяви у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який було сплачено на користь ГУК в Од.обл. / Київський район/ 22030101, призначення платежу: *;101;3004021672; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Одеси, на рахунок НОМЕР_2 ,код ЄДРПОУ37607526,за квитанцією№ 0475-3512-9489-2182від 06.12.2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118252554
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —947/38508/23

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні