Рішення

від 10.04.2024 по справі 139/256/24

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/256/24

Провадження № 2-о/139/20/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити спадкові права на земельні ділянки через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати записана за прізвищем ОСОБА_3 , а всі інші правовстановлюючі документи та свідоцтво про смерть видані на прізвище ОСОБА_4 .

27 березня 2023 року представник заявника адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження на а.с. 29, 30) з відповідною заявою звернувся до суду (а.с. 1-6).

Ухвалою від 27 березня 2024 року (а.с. 32) відкрито провадження у справі, витребувано за клопотанням представника заявника копію спадкової справи до майна спадкодавця.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу з підстав, викладених у заяві по суті, зокрема, припустив, що неоднакове написання прізвища мало місце в результаті невірного перекладу з російської на українську мову.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилися, подала заяву (а.с. 38) про розгляд справи без її участі та про визнання вимоги ОСОБА_1 .

Враховуючи обставину,що цивільнимпроцесуальним законодавствомне передбаченообов`язкової участізаінтересованої особита положенняч.3ст.294,ч.3ст.211,п.4ч.3ст.223ЦПК України,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника і заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 10).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із державних актів на право власності на земельну ділянку серії НГ № 487481 (а.с. 13-14), серії НГ № 487482 (а.с. 11-12) до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входять, зокрема, земельні ділянки площею 1,9318 га та 2,6569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Обухівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68918874 від 11 травня 2022 року, стверджується відсутність заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 47)

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З довідки старости Обухівського старостинського округу від 27 березня 2023 року (а.с. 15) вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є чоловік - ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви від 11 травня 2022 року (а.с. 41), яка міститься в матеріалах спадкової справи № 96/2022 до майна померлої ОСОБА_2 , заведеної у приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., ОСОБА_5 від прийняття спадщини після своєї дружини ОСОБА_2 відмовився.

Із згаданої вище довідки старости Обухівського старостинського округу (а.с. 15_ вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 першої черги за законом її син ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем. Ця обставина також підтверджується відповідною відміткою у паспорті заявника (а.с. 9). Матеріали спадкової справи № 96/2022 до майна померлої ОСОБА_2 не містять заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини. Отже, в розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

В той же час, заявник не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити родинні зв`язки зі спадкодавцем, про що було видано роз`яснення № 57/01-16 від 22 березня 2023 року (а.с. 16). Зокрема, відповідно до інформації, що міститься в свідоцтві про народження заявника (а.с. 18), його матір`ю була ОСОБА_2 , а спадкодавцем (за свідоцтвом про смерть) є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які суду пояснили, що постійно проживали по-сусідству із ОСОБА_2 , тепер живуть по-сусідству із її сином ОСОБА_1 , а тому їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 народила трьох синів, але хлопчики 1961 та 1969 року народження померли ще немовлятами, і у неї залишився лише один син ОСОБА_8 . До сьогоднішнього дня вони не знали, що прізвище ОСОБА_8 пишеться відмінно від прізвища його батьків як ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 18), його прізвище і прізвище його батьків значиться як ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до свідоцтва про шлюб батьків заявника (а.с. 26), їх прізвище правильно пишеться ОСОБА_4 . Прізвище ОСОБА_4 до сьогоднішнього дня має батько заявника (а.с. 41) і до смерті носила мати (а.с. 10, 11, 13).

В той же час, згідно записів у погосподарських книгах за період з 1964 року до 2005 року (а.с. 19-25, 28), в одному будинку проживали, зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх син ОСОБА_1 .

За таких обставин суд переконаний, що родинні відносини спадкодавця та спадкоємця доведені дослідженими в судовому засіданні документами:

- довідкою старости Обухівського старостинського округу від 23 березня 2023 року №167 (а.с. 15), відповідно до якої заявник є сином ОСОБА_2 ;

- виписками з погосподарських книг за 1964-1966 (а.с. 19), 1967-1970 (а.с. 20), 1971-1973 (а.с. 21), 1974-1976 (а.с. 22), 1977-1979 (а.с. 23), 1980-1982 (а.с.24), 1983-1985 (а.с. 25), 2001-2005 (а.с. 28) роки, в яких ОСОБА_1 записаний як син голови двору і його дружини.

Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як між матір`ю та сином. В судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав, про що свідчить роз`яснення № 57/01-16 від 22 березня 2023 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. (а.с. 16). З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: