Ухвала

від 18.10.2010 по справі 34/108-10-3206

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2010 р. Справа № 34/108-10-3206

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

головуючого: Картер е В.І.,

суддів: Жекова В .І., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Мір Снабженія”

на рішення Господарськ ого суду Одеської області ві д 10.09.2010р.

по справі № 34/108-10-3206

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності „Мір Снабженія”

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення на суму 15 64 1,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Подані апелянтом матері али є достатніми для прийнят тя апеляційної скарги до про вадження.

Разом з тим, апелянтом пропу щений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апе ляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення п ропущеного процесуального с троку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано із п осиланням на несвоєчасне отр имання оскаржуваного судово го рішення, що підтверджуєть ся фактичними обставинами сп рави.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни, за заявою сторони, господа рський суд може визнати прич ини пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною і відновити пропу щений строк.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК У країни апеляційна скарга, як а подана після закінчення ст років, установлених цією ста ттею, залишається без розгля ду, якщо апеляційний господа рський суд за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про щ о постановляється ухвала.

Враховуючи поважність при чин пропуску процесуального строку на подання апеляційн ої скарги, колегія суддів вва жає за можливе відновити ска ржнику процесуальний строк д ля подання апеляційної скарг и.

Також, колегія суддів звер тає увагу сторін даного спор у на те, що в матеріалах справи відсутні виписки з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, в яких згідно прип исів ч.4 ст.21 Закону України „Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців” № 755-IV від 15.05.2003р. міст яться відомості, зокрема щод о:

- прізвища, ім'я та по батьков і осіб, які мають право вчинят и юридичні дії від імені юрид ичної особи або від імені фіз ичної особи - підприємця без д овіреності, у тому числі підп исувати договори, їх ідентиф ікаційні номери фізичних осі б - платників податків;

- наявність обмежень щодо пр едставництва від імені юриди чної особи або фізичної особ и - підприємця.

Згідно ч.7 ст.21 вказаного Зако ну, виписка з Єдиного державн ого реєстру є чинною протяго м тридцяти календарних днів з дати її видачі.

Відповідно до п.4 ст. 65 ГПК Укр аїни з метою забезпечення пр авильного і своєчасного вирі шення господарського спору с уддя має право вчинити, в необ хідних випадках, такі дії по п ідготовці справи до розгляду , як витребування від сторін д окументів, відомостей, висно вків, необхідних для вирішен ня спору.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає за необхідн е витребувати у сторін даног о спору виписки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців України, чинні на момент а пеляційного розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в Одеського апеляційного гос подарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ТОВ „Мір Снабж енія” пропущений процесуаль ний строк на подання апеляці йної скарги.

2. Прийняти апеляційну скарг у ТОВ „Мір Снабженія” до пров адження та призначити справу до апеляційного розгляду у с удовому засіданні на 3 листопада 2010р. о 12.00 год.

3. Зобов'язати ТОВ „М ір Снабженія” та ФОП ОСОБА_ 1 надати до апеляційного го сподарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційног о розгляду справи.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні Одеського апеляці йного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Ше вченка, 29, в залі судових засід ань № 2 (1-й поверх), тел. 301- 438.

5. Представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , документ, що посвідчує служб ове становище.

6. Довести до відома учасник ів процесу, що нез'явлення їх а бо представників в судове за сідання апеляційної інстанц ії не перешкоджає розгляду а пеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

В.Т. Пироговський