Ухвала

від 08.04.2024 по справі 197/1295/19

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1295/19

Номер провадження 1-кп/213/195/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000382 від 26 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2024, для розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040610000382 від 26 серпня 2019 року). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 15:30 год. 23 квітня 2024 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Груні Романової, буд.6А, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

У матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80).

Відповідно до ст.7 КПК України загальними засадами судочинства є, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ст.336 КПК України передбачає можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000382 від 26 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, провести у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80).

Забезпечити Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 23 квітня 2024 року о 15:30 год., та у подальших судових засіданнях, призначених судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1