Ухвала

від 04.04.2024 по справі 202/4367/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4367/24

Провадження № 1-кс/202/2478/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023041110000561, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.12.2023 за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченогоч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023041110000561, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.12.2023 за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченогоч. 2 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими групи слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023041110000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яка перебуває у постійному користування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2023 № 525/2268.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось планове обстеження трансформаторної підстанції № 356 на території колишньої військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Земельна ділянка даної військової частини, будівлі, споруди, у тому числі трансформаторна підстанція № 356, перебувають на балансі та обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а право користування земельної ділянки належить Міністерству оборону України.

Під час проведення огляду трансформаторної підстанції № 356 візуально виявлено невідомі зовнішні приєднання до електромереж трансформаторної підстанції, у зв`язку із чим 21.11.2023 за вих. № 525/20/60 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено листа із проханням повідомити, на якій підставі здійснюється її експлуатація.

01.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь про те, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником трансформаторної підстанції № 356, про що є відповідні відомості в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, а трансформаторна підстанція № 356 має іншу адресу АДРЕСА_3 . Крім того, під будівлю трансформаторної підстанції № 356 оформлено земельну ділянку з кадастровим номером 1210400000:03:024:0009 із цільовим призначенням «для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії», площею 0,0199 га, власником якої є територіальна громада м. Дніпродзержинська в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана земельна ділянка 01.09.2020 передана в оренду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком до 31.05.2030.

Таким чином, невстановленими особами самовільно зайнято земельну ділянку колишньої військової частини за адресою: АДРЕСА_4 , на якій розташовується трансформаторна підстанція № 356.

06.02.2024 за вих. № 399дт на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання копій документів, на підставі яких зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 1210400000:03:024:0009, направлено запит. Листом від 23.02.2023 № 11-4-0.222-1298/2-24 ІНФОРМАЦІЯ_6 поінформовано про те, що вказана земельна ділянка зареєстрована відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , але надати копії документів можливо на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023041110000561 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023041110000561, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.12.2023 за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.197-1КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), а саме: документів, на підставі яких зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 1210400000:03:024:0009 (рішення ради, технічна документація, проект відведення земельної ділянки, листування, заяви); усіх наявних актів звірок (відомостей) щодо обліку та наявності площ земельних ділянок, які рахуються за ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаними між ІНФОРМАЦІЯ_9 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1