Ухвала

від 08.04.2024 по справі 229/3629/13-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/3629/13-ц

Провадження № 2-с/229/7/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Дружківським міським судом в Донецькій області від 20.09.2013 № 229/3629/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року, за заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Дружківським міським судом в Донецькій області був виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.08.2013 року в розмірі 5709 грн. 24 грн. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Боржник ОСОБА_1 , не погодившись з судовим наказом, звернулась до суду з заявою про його скасування, обгрунтовуючи заяву наявністю спору щодо отримання житлово-комунальних послуг та здійснених нарахувань. Одночасно заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу, обгрунтоване тим, що про видачу судового наказу вона дізналась лише 11.01.2024. Заявнця копії судового наказу він не отримувала. Крім цього, зазначає, що Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа договору про надання послуг з теплопостачання з заявником не укладало.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені клопотання та заява підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою осооби, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу нормами ЦПК України не передбачена.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано підтверження про вручення судового наказу боржнику.

Вказані обставини можуть свідчити про пропуск заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Вирішуючи питання скасування судового наказу, суд враховує доводи заявника щодо наявності спору з приводу стягнення заборгованості, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, і з огляду на це вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, роз`яснивши стягувачу, що в силу ч. 3ст.171ЦПК України він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу задовольнити, поновивши їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, винесений Дружківським міським судом Донецької області від 20.09.2013 року справа № 229/3629/13-ц за заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.08.2013 року в розмірі 5709 грн. 24 грн. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева