Рішення

від 10.04.2024 по справі 299/1014/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що з 01.03.2008 року по 27.04.2022 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На даний час відповідачка проживає окремо від позивача та молодшої доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неї, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. Просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати наданий ним висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року, який розірваний відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/722/22-ц від 27.04.2022 року.

Під час перебування сторін у шлюбі в них народилась одна дитина: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області від 30.01.2024 року визначено місце проживання неповнолітньої дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

У відповідності до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2747/23-ц від 29.05.2023 року, що підтверджено в судовому засіданні та висновком органу опіки та піклування, встановлено що позивач проживає із сином окремо від відповідачки, яка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина перебуває на його повному та самостійному утриманні.

Згідно висновку №02.1-15/1264 від 19.03.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітньої дитини, а саме: дочки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наданого Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, відповідач проживає окремо від дитини, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дочки.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, а саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба