Ухвала

від 10.04.2024 по справі 196/482/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/482/24

№ провадження 1-кс/196/45/2024

УХВАЛА

10 квітня 2024 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042150000019 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

10квітня 2024року наадресу суду надійшло клопотаннявід представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до норм ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336КПКУкраїни передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, враховуючи територіальну віддаленість від місця розгляду справи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та проводити його з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції,- задовольнити.

Розглядклопотання слідчого СВ ВП№ 11ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 протимчасовий доступдо речейі документів, заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42024042150000019від 20.02.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України, проводити 11квітня 2024року об 15:00 год. в режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1