Ухвала
від 09.04.2024 по справі 333/3285/24
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/3285/24

Провадження № 1-кс/333/1142/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 333/3285/24 (провадження № 1-кп/333/629/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений обвинувальний акт від 08.04.2024 в кримінальному провадженні №12024082040000163 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до протоколу розподілу автоматизованої системи документообігу суду була передана на розгляд судді ОСОБА_3

09.04.2024 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 333/3285/24 (провадження № 1-кп/333/629/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки на досудовому слідстві по вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні №12024082040000325, вона приймала участь під час досудового розслідування як слідча суддя, а саме, розглянула 19.03.2024 р. та задовольнила клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації та документів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання по відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши заяву про самовідвід, додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, визначених у ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При розгляді заяви про самовідвід, судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12024082040000163 від 01.02.2024, з яким об`єднані кримінальні провадження №12024082040000214, №12024082040000228, №12024082040000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України. Справа була розподілена судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування № 12024082040000163, копії ухвали від 19.03.2024 (справа № 333/2243/24), суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею 19.03.2024 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024082040000325 від 02.03.2024, яке 02.04.2024 об`єднане з кримінальним провадженням № 12024082040000163 від 01.02.2024, що надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ч. ч. 2, 3, 6 ст. 35, 75, 76, 80, 309, 372 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 333/3285/24 (провадження № 1-кп/333/629/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118256182
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —333/3285/24

Вирок від 30.09.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 13.08.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 13.08.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 13.08.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ковальова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні