Рішення

від 04.04.2024 по справі 487/179/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/179/22

Провадження № 2/487/167/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Цуркан Р.С.,

за участю:

секретаря судовогозасідання Томашевського О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міськоїради про визнання права власності у порядку спадкування, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкуванняза закономправо власностіна 9/100в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві помер її чоловік ОСОБА_3 .

У встановленому в законі порядку вона звернулася до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної О.П. із заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк після смерті спадкодавця, в результаті чого було заведено спадкову справу № 67542019.

27.09.2021 за №1425 позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади померлого чоловіка.

Однак, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в розмірі 9/100 житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , яка належить померлому, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів, зокрема, свідоцтва про право власності на частку житлового будинку.

25.11.2021 вона звернулася до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради для отримання дублікату свідоцтва про право власності на вказану частку житлового будинку, однак відповіді на звернення не отримала.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлого 01.11.2021 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лащиною О.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку в розмірі 9/100, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (КП «ММБТІ») від 21.10.2021 №2-7019 9/100 часток житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , належать її померлому чоловікові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 06.09.2002, виданого виконкомом Миколаївської міської ради та зареєстрованого в КП «ММБТІ» 06.09.2002 під №1906.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві просила проводити судове засідання справу без її участі.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ході судового розгляду судом були досліджена копія спадкової справи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашиної О.П., заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Згідно заяви від 21.04.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашиної О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 1950 р.н., та ОСОБА_4 , 1950 р.н., зареєстрували шлюб, 12.06.1971 р. зроблено відповідний запис № 16 у книзі актів цивільного стану.

Відповідно до листа КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.10.2021 № 2-7019 станом на 28.12.2012 р. ОСОБА_3 належало - 9/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 06.09.2002р., виданого виконкомом Миколаївської міської ради, зареєстровано в КП «ММБТІ» 06.09.2002р. р №1906.

Також улисті зазначено,що окремимвласникам частокданого домоволодіння рішеннями виконкому Миколаївської міськоїради булонадано нову адресу, у той ж час така обставина не вказує виділ таких часток із майна, що є у спільній частковій власності відповідно ст. 364 ЦК України.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 734 від 23.08.2002 р. встановлені ідеальні частки власникам домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визначено, що частка ОСОБА_3 становить - 9/100.

Згідно постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашиної О.П. від 01.11.2021, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у порядку ст. 1261 ЦК України, а саме: на - частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на частку у праві власності цього домоволодіння.

Нотаріус в обґрунтування постанови зазначила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на домоволодіння спадкоємцем ОСОБА_1 не надано оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно - частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 , а також неможливо встановити розмір частки домоволодіння, належної спадкодавцю, оскільки деякі співвласники виділили свої частки у окремі адреси.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наданісуду докази,суд приходитьдо висновку,що позивачемдоведено,що померлий ОСОБА_3 мав у власності 9/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . У той ж час, документ на підтвердження його права власності відсутній (втрачено). У зв`язку із спадкуванням ОСОБА_1 прав ОСОБА_3 , ОСОБА_1 набула право власності на 9/100часток домоволодіння АДРЕСА_1 ,що належали померлому ОСОБА_3 .

За такого, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міськоїради про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, ЄРДПОУ 26565573, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 09.04.2024 року.

Суддя: Р.С. Цуркан