Ухвала

від 26.02.2024 по справі 911/18/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 911/18/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про роз`яснення рішення у справі №911/18/22

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Певекс» ЛТД

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»

про зобов`язання оголосити аукціон

за участю представника позивача: Шумський О.В. (самопредставництво)

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі №911/18/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, позовні вимоги задоволено та зобов`язано Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» оголосити аукціон на оренду нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 46 загальною площею 53,7 кв.м. з переважним правом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Певекс» ЛТД.

14.02.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (далі заявник/відповідач) надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі №911/18/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 у справі №911/18/22 прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено судове засідання на 26.02.2024.

У судове засідання 26.02.2024 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про роз`яснення рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Мотивуючи подану заяву, відповідачем зазначено, що власником приміщення, на оренду якого суд зобов`язав Комунальне підприємство «Готельно гуртожиктовий комплекс» оголосити аукціон, є Вишнева міська рада Бучанського району Київської області.

Крім того відповідач зауважив, що відповідно до п. 3.4 розділу 3 статуту Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» підприємство здійснює розпорядження майном, яке прийнято для обслуговування лише за рішенням власника, а майном яким забезпечується виробнича та фінансова - господарська діяльність самостійно.

За доводами відповідача згідно п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендодавець юридична особа, яка на підставі договору оренди передає майно у користування за плату на певний строк.

Посилаючись на Закон України «Про оренду державного та комунального майна», заявник вважає, що орендодавцем може бути або власник майна або особа, яка передає майно в оренду від імені власника ( якій делеговані повноваження власника на розпорядження майном), а тому він не є належним орендодавцем і, як наслідок, не може оголосити аукціон.

Отже, відповідач просить суд здійснити роз`яснення рішення Господарського суду Київської області, а саме щодо належного виконання в частині зобов`язання Комунального підприємства «Готельно - гуртожитковий комлекс» оголосити аукціон на оренду нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку з адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 46 загальною площею 53,7 кв.м. з переважним правом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Певекс» ЛТД.

Оцінюючи доводи заявника, суд вважає, що викладене у заяві питання фактично полягає не у наданні роз`яснення, що стосуються змісту ухваленого рішення , а зводиться до встановлення способу і умов виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі №911/18/22.

Водночас порядок роз`яснення рішення є засобом усунення неясності його змісту, а не засобом визначення дій, спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду, а тому викладене відповідачем в означеній заяві питання, як і неможливість відповідача оголосити аукціон виходить за межі правового регулювання статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 у справі №911/18/22.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Готельно гуртожитковий комплекс» про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі №911/18/22 відмовити.

Ухвала складена та підписана 10.04.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема