Ухвала

від 08.04.2024 по справі 914/734/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.04.2024 Справа № 914/734/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804)

за участю представників:

від кредитора: Лозицька О.Л. - самопредставництво

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1122 від 07.06.2013) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" з додатками.

Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.04.2024.

26.03.2024 заявник надіслав через систему "Електронний суд" заяву про виконання ухвали суду, в якій повідомляє про відсутність обставин, передбачених пунктом 2 частини першої статті 175 ГПК України, а саме про відсутність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та відсутність судового наказу, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В підготовчому засіданні 08.04.2024 представник заявника вимоги про банкрутство боржника підтримала з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Сольського В.С. на призначення розпорядником майна у справі.

Боржник явку повноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з Єдиного державного ре6єстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом 22.03.2024, дата державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда 30.09.2005 р.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що згідно рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 та додаткового рішення від 23.06.2022, ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда" має заборгованість перед АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у розмірі 94 670 888,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, із матеріалів заяви вбачається наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 по справі №914/3724/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (правонаступником якого, згідно ухвали суду від 01.02.2024 у справі №914/3724/21, є Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом) 66 206 375,37 грн. заборгованості невикористаних авансів, 81 624,30 грн. 3% річних, 794 500,00 грн. судового збору.

23.06.2022 Господарським судом Львівської області винесено додаткове рішення у справі №914/3724/21, яким суд вирішив: Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 у справі №914/3724/21 нараховувати з 01.12.2021 і до моменту виконання рішення 3% річних на фактичну (не сплачену) суму заборгованості (невикористаних авансів) за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

На примусове виконання рішення та додаткового рішення Господарським судом Львівської області 19.07.2022 було видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

27 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69934607 з примусового виконання наказу № 914/3724/21, виданого 19.07.2022 Господарським судом Львівської області (постанова додається). Як зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, під час виконавчого провадження з боржника на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» було стягнуто частину суми заборгованості у розмірі 5 467,08 грн., згідно виписки від 03.10.2022, і вказану суму було зараховано ДП «НАЕК «Енергоатом» в рахунок погашення судового збору в порядку черговості, передбаченої п. 1 частини першої статті 534 ЦК України.

Також, в матеріалах заяви наявна постанова приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. ВП №69934607 від 16.11.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу, якою наказ Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 по справі №914/3724/21 було повернуто ДП «НАЕК «Енергоатом» на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю майна та коштів боржника, на які може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем, відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Отже, сума заборгованості ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» перед АТ «НАЕК «Енергоатом», яка підтверджується рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 у справі №914/3724/21 та є не погашеною, складає 66 206 375,37 грн. основного боргу, 81 624,30 грн. 3% річних (нараховані за період з 16.11.2021 по 30.11.2021) та 789 032,92 грн. судового збору. Докази виконання рішення суду та погашення повністю чи частково вказаних сум в матеріалах справи відсутні.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки рішення суду від 12.05.2022 по справі №914/3724/21 боржником не виконане, АТ «НАЕК «Енергоатом», на підставі ст. 625 ЦК України, нарахувало боржнику інфляційні втрати за період з 16.11.2021 по 19.03.2024 в розмірі 23 024 069,65 грн.

Також, АТ «НАЕК «Енергоатом» на підставі ст. 625 ЦК України та з врахуванням додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі №914/3724/21, нараховано боржнику на фактичну суму заборгованості 3 % річних за період з 01.12.2021 (дата визначена додатковим рішенням суду) до 19.03.2024 (день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду) в розмір 4 569 786,15 грн.

Перевіривши здійснені заявником нарахування інфляційних втрат на суму 23 024 069,65 грн. та 3% річних на суму 4 569 786,15 грн., суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Отже, наведеним підтверджується невиконання ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» грошових зобов`язань у сумі 94 670 888,39 грн., з яких: 66 206 375,37 грн. - основна заборгованість, 4 651 410,45 грн. - 3% річних, 23 024 069,65 грн. - інфляційні втрати та 789 032,92 грн. судового збору (стягнутого рішенням суду від 12.05.2022 по справі №914/3724/21).

Також, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить внести до вимог АТ «НАЕК «Енергоатом», сплачений за подання даної заяви до суду судовий збір у розмірі 24 224,00 грн., згідно платіжної інструкції №1183 від 23.02.2024 (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно довідки суду від 26.02.2024), та авансовану на депозитний рахунок суду винагороду арбітражному керуючому в розмірі 63 900,00 грн., згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1196 від 23.02.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ВГЦ «Піраміда».

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання складає 94 670 888,39 грн., а також 24 224,00 грн. складає судовий збір та 63 900,00 грн. складає авансування винагороди арбітражного керуючого, та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ВГЦ «Піраміда».

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1122 від 07.06.2013) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" з додатками.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Сольського В.С.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804).

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в розмірі 94 670 888 грн. 39 коп. - основного боргу, 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 63 900 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1122 від 07.06.2013; адреса: 79066, м. Львів, вул. Соняшникова, 20А).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сольському В.С.:

- до 28.05.2024 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 08.06.2024 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 11.06.24 на 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, приватному виконавцю Онишкевичу Р.І., Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.