Ухвала

від 16.06.2010 по справі 2-6/868-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 червня 2010 року Справа № 2-6/868-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників с торін:

позивача: Антонянц Карин а Дмитрівна, довіреність №б/н від 23.02.10;

відповідачів: Плаксіна Раїса Миколаївна, посвідчен ня №1 від 04.01.07, голова, Київська р айонна громадська організац ія "Каса взаємодопомоги пенс іонерів, інвалідів Вітчизнян ої війни та праці Київського району міста Сімферополя";

Мажара Ганна Анатоліївна, д овіреність №7 від 02.06.10, Київсь ка районна громадська органі зація "Каса взаємодопомоги п енсіонерів, інвалідів Вітчиз няної війни та праці Київськ ого району міста Сімферополя ";

Коструба Анатолій Володим ирович, довіреність №б/н від 05 .01.10, громадська організація "К аса взаємодопомоги пенсіоне рів, інвалідів Вітчизняної в ійни та праці Центрального р айону міста Сімферополя";

Хаметова Євгенія Михайлів на, довіреність №б/н від 10.11.09, гр омадська організація "Каса в заємодопомоги пенсіонерів, і нвалідів Вітчизняної війни т а праці Центрального району міста Сімферополя";

в порядку статті 30 ГПК Украї ни:

ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 10.01.08;

ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 05.12.00;

ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 від 03.07.98;

ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_4 від 10.07.98;

ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_5 від 10.07.98;

ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_6 від 30.09.97;

ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_7 від 21.11.97;

ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_8 від 07.10.97;

ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_9 від 23.11.01;

ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_10 від 23.12.97;

ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_11 від 23.09.97;

розглянувши апеляційні ск арги громадської організ ації "Каса взаємодопомоги пе нсіонерів, інвалідів і учасн иків Великої Вітчизняної Вій ни, ветеранів праці Залізнич ного району міста Сімферопол я", Київської районної громад ської організації "Каса взає модопомоги пенсіонерів, інва лідів Вітчизняної війни та п раці Київського району міста Сімферополя" та громадської організації "Каса взаємодоп омоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Ц ентрального району міста Сім ферополя" на рішення господа рського суду Автономної Респ убліки Крим (суддя Шкуро В.М.) в ід 15 квітня 2010 року у справі № 2-6/8 68-2010

за позовом громад ської організації "Каса взає модопомоги пенсіонерів, інва лідів і учасників Великої Ві тчизняної Війни, ветеранів п раці Залізничного району міс та Сімферополя" (вул. Калініна , 39,Сімферополь,95006)

до Київської райо нної громадської організаці ї "Каса взаємодопомоги пенсі онерів, інвалідів Вітчизняно ї війни та праці Київського р айону міста Сімферополя" (бул . І. Франка, 25-100,Сімферополь,95000)

громадської організації "К аса взаємодопомоги пенсіоне рів, інвалідів Вітчизняної в ійни та праці Центрального р айону міста Сімферополя" (вул . 60-річчя Жовтня, 13/64,Сімферополь ,95000)

про визнання договору неді йсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 15 квітня 2010 року у справі № 2-6/868-2010 позов задоволено.

Визнано недійсн им договір про співпрацю та о рганізацію взаємовідносин (п ро спільну діяльність), уклад ений 01.02.2006 між кредитною спілко ю "Каса взаємодопомоги пенсі онерів, інвалідів Вітчизняно ї війни та праці Київського р айону міста Сімферополя", гро мадською організацією "Каса взаємодопомоги пенсіонерів , інвалідів Вітчизняної війн и та праці Центрального райо ну міста Сімферополя" та гром адською організацією "Каса в заємодопомоги пенсіонерів, і нвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветерані в праці Залізничного району міста Сімферополя".

Не погодившись з рішенням суду, громадська о рганізація "Каса взаємодопом оги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизнян ої Війни, ветеранів праці Зал ізничного району міста Сімфе рополя" звернулась до Севаст опольського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить рі шення суду першої інстанції змінити, зазначивши про розп оділ судових витрат.

Також не погоди вшись з рішенням суду, Київсь кої районної громадської орг анізації "Каса взаємодопомог и пенсіонерів, інвалідів Віт чизняної війни та праці Київ ського району міста Сімфероп оля" та громадська організац ія "Каса взаємодопомоги пенс іонерів, інвалідів Вітчизнян ої війни та праці Центрально го району міста Сімферополя" звернулись до Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просили рішення с уду першої інстанції скасува ти, в позові відмовити.

В судовому засі данні 09.06.2010 викликані до суду в порядку статті 30 Господарськ ого процесуального кодексу У країни для дачі пояснень осо би, які приймали участь та під писували протокол зборів уча сників громадської організа ції "Каса взаємодопомоги пен сіонерів, інвалідів і учасни ків Великої Вітчизняної Війн и, ветеранів праці Залізничн ого району міста Сімферополя " від 16.01.2006, зазначали про те, що в они на таких зборах не були пр исутні, а дата на протоколі та їх підписи були підроблені.

Згідно частині 1 статті 41 Господарського проц есуального кодексу України д ля роз'яснення питань, що вини кають при вирішенні господар ського спору і потребують сп еціальних знань, господарськ ий суд призначає судову експ ертизу.

Пунктом 1 розділ у 1 Довідника з підготовки мат еріалів, що направляються на судову експертизу арбітражн ими судами, затвердженого на казом Вищого арбітражного су ду України, Міністерства юст иції України від 14 липня 1998 р. N 11; 40/5, визначено, що основним завд анням почеркознавчої експер тизи є ідентифікація виконав ця рукописних тексту, цифров их записів (далі - рукопису) і п ідпису. Цією експертизою вир ішуються і деякі неідентифік аційні завдання (встановленн я факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незви чайному стані виконавця, з на слідуванням (імітацією) поче рку іншої особи, статі викона вця, а також належності його д о певної групи за віком).

Отже, судова кол егія дійшла висновку про те, щ о для з'ясування питання про д остовірність факту проведен ня таких зборів та факту прий няття відповідних рішень на цих зборах, які мають суттєве значення для вирішення спор у, необхідне проведення поче ркознавчої експертизи прото колу зборів учасників громад ської організації "Каса взає модопомоги пенсіонерів, інва лідів і учасників Великої Ві тчизняної Війни, ветеранів п раці Залізничного району міс та Сімферополя" від 16.01.2006 (том 2, а ркуші справи 127-129).

Відповідно до п ункту 22 розділу 1 зазначеного Довідника для проведення дос ліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-ві льні та експериментальні зра зки почерку (підписів, цифров их записів) особи, яка ідентиф ікується. Вільними зразками є рукописи і підписи особи, як а ідентифікується, виконані до порушення справи і не пов'я зані з нею; умовно-вільними - з разки, які виконані у зв'язку з цією справою, але не для експе ртизи, експериментальними - в иконані за завданням судді с пеціально для даної експерти зи.

У судовому засі данні були відібрані експери ментальні зразки підписів ос іб, які нібито підписували пр отокол від 16.01.2006:

ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 від 03.07.98,

ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 10.01.08,

ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_9 від 23.11.01,

ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_4 від 10.07.98,

ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_7 від 21.11.97.

Відповідно до пункту 1 час тини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд має пр аво зупинити провадження у с праві за клопотанням сторони , прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своє ю ініціативою зокрема у випа дках призначення господарсь ким судом судової експертизи .

На підставі викладеного, ра зом з призначенням судової е кспертизи, провадження у дан ій справі підлягає зупиненню .

Також у судовому засіданні 09.06.2010 представником Київської районної громадської органі зації "Каса взаємодопомоги п енсіонерів, інвалідів Вітчиз няної війни та праці Київськ ого району міста Сімферополя " було заявлено клопотання пр о зупинення провадження у сп раві до розгляду пов'язаної з нею справою №2-7/1478-2010.

Відповідно до ухвали госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 15.04.2010 у провад женні суду є справа №2-7/1478-2010 за по зовом громадської організац ії "Каса взаємодопомоги пенс іонерів, інвалідів Вітчизнян ої війни та праці Центрально го району міста Сімферополя" та громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіон ерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського ра йону міста Сімферополя" до гр омадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів , інвалідів і учасників Велик ої Вітчизняної Війни, ветера нів праці Залізничного район у міста Сімферополя", треті ос оби Миколаївська селищна рад а, Сімферопольське районне б юро технічної інвентаризаці ї про визнання права спільно ї сумісної власності на майн о бази відпочинку "Ветеран".

Згідно частині 1 статті 79 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду даної справи до вирі шення пов'язаної з нею іншої с прави, що розглядається інши м судом, а також у разі звернен ня господарського суду із су довим дорученням про надання правової допомоги до інозем ного суду або іншого компете нтного органу іноземної держ ави.

При цьому пов'язаність спра в полягає у тому, що рішення ін шого суду, який розглядає спр аву, встановлює обставини, що впливають на збирання та оці нку доказів у даній справі, зо крема, факти, що мають преюдиц іальне значення. Ці обставин и повинні бути такими, що мают ь значення для даної справи. Н еможливість розгляду даної с прави до вирішення справи ін шим судом полягає в тому, що об ставини, які розглядаються і ншим судом, не можуть бути вст ановлені господарським судо м самостійно у даній справі. Й деться про те, що господарськ ий суд не може розглянути пев ну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкре тної справи внаслідок: непід відомчості; обмеженості пред метом позову; неможливості р озгляду тотожної справи; пев ної черговості розгляду вимо г.

Отже, враховуючи те, що вирі шення господарської справи № 2-7/1478-2010 може суттєво вплинути на розгляд справи, що знаходить ся у провадженні апеляційног о суду, тому провадження у дан ій справи підлягає зупиненню до вирішення пов' язаного з нею спору.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у сп раві №2-6/868-2010 судову почеркознав чу експертизу.

Проведення судо вої почеркознавчої експерти зи доручити Кримському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз (95048, м. Сімферопо ль, вул. Балаклавська, 68).

На вирішення су дової почеркознавчої експер тизи поставити наступні запи тання:

1. Чи є опискою виправлення дати зборів учасників грома дської організації "Каса вза ємодопомоги пенсіонерів, інв алідів і учасників Великої В ітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району мі ста Сімферополя" на третьому аркуші протоколу від 16.01.2006 (том 2 аркуш справи 129)?

2. Чи виконані пі дписи на протоколі зборів уч асників громадської організ ації "Каса взаємодопомоги пе нсіонерів, інвалідів і учасн иків Великої Вітчизняної Вій ни, ветеранів праці Залізнич ного району міста Сімферопол я" від 16.01.2006 зазначеними особами : ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА _9 ОСОБА_4 ОСОБА_7 (том 2 аркуш справи 129)?

3. Якщо підписи на протокол і зборів учасників громадськ ої організації "Каса взаємод опомоги пенсіонерів, інвалід ів і учасників Великої Вітчи зняної Війни, ветеранів прац і Залізничного району міста Сімферополя" від 16.01.2006 були вико нані не особами, які зазначен і у попередньому запитанні, т о чи виконані вони однією осо бою або різними особами?

Попередити експертів, які б езпосередньо будуть проводи ти експертизу, про криміналь ну відповідальність за статт ями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а так ож за відмову без поважних пр ичин від виконання покладени х на них обов`язків.

Зупинити прова дження у справі №2-6/868-2010 до отрим ання висновку судової почерк ознавчої експертизи та до на брання законної сили рішення м господарського суду Автоно мної Республіки Крим у справ і №2-7/1478-2010 за позовом громадсько ї організації "Каса взаємодо помоги пенсіонерів, інваліді в Вітчизняної війни та праці Центрального району міста С імферополя" та громадської о рганізації "Каса взаємодопом оги пенсіонерів, інвалідів В ітчизняної війни та праці Ки ївського району міста Сімфер ополя" до громадської органі зації "Каса взаємодопомоги п енсіонерів, інвалідів і учас ників Великої Вітчизняної Ві йни, ветеранів праці Залізни чного району міста Сімферопо ля", треті особи: Миколаївська селищна рада, Сімферопольсь ке районне бюро технічної ін вентаризації, про визнання п рава спільної сумісної власн ості на майно.

Головуючий суддя

Судді