Ухвала

від 10.04.2024 по справі 924/369/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа № 924/369/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтранс

до фізичної особи-підприємця Гаврилюва Парфірія Антоновича

про стягнення 7430,65 грн

встановив: Хмельницьке комунальне підприємство Спецкомунтранс звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаврилюка Парфірія Антоновича 7430,65 грн заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.04.2023 по 31.03.2024.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку з оплати наданих послуг з вивезення побутових відходів згідно з договором від 02.02.2023 №4426. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 9, 12 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Проте зазначене у позовній заяві ім`я відповідача не відповідає імені відповідача, вказаному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.04.2023 по 31.03.2024, у розрахунку заборгованості, доданому до позову, позивачем зазначено про наявність сальдо на квітень 2023 року в сумі 4199,88 грн та про нарахування ТПВ з травня 2023 року по березень 2024 року в сумі по 323,07 гривні. Однак позивачем не зазначено, за який період виникла заборгованість в сумі 4199,88 грн, не обґрунтовано та не підтверджено будь-якими доказами підстав виникнення заборгованості станом на квітень 2023 року в сумі 4199,88 грн і підстав для здійснення щомісячних нарахувань в сумі 323,07 гривні.

Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що кожного місяця надавав боржнику рахунки, в яких зазначається заборгованість. Разом з тим таких рахунків та доказів, які би підтверджували обставини їх надання (вручення, надсилання) відповідачу позивачем до позову не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтранс до фізичної особи-підприємця Гаврилюка Парфірія Антоновича про стягнення 7430,65 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтранс до фізичної особи-підприємця Гаврилюка Парфірія Антоновича про стягнення 7430,65 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення імені відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання детального обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості (із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, початку виникнення заборгованості, сум, які підлягали сплаті із визначенням розміру щомісячних нарахувань та підстав для нарахувань в таких розмірах); надання доказів, які підтверджують обставини виставлення та надання (вручення, надсилання) рахунків відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2024, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова