Ухвала

від 09.04.2024 по справі 925/313/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 квітня 2024 року Черкаси справа №925/313/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (адреса постійної діяльності (роботи) АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),

ОСОБА_3 (адреса постійної діяльності (роботи) АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),

ОСОБА_4 (адреса постійної діяльності (роботи) АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),

ОСОБА_5 (адреса постійної діяльності (роботи) АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),

Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та припинення повноважень членів Наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», у якому просить суд:

визнати недійсними рішення з питання четвертого порядку денного дистанційних позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яка були проведені 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 в частині обрання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незалежними членами наглядової ради;

визнати члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 , якого обрано рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що відбулись 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 таким, що не може вважатись незалежним директором наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинити його повноваження як члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

визнати члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 , якого обрано рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що відбулись 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 таким, що не може вважатись незалежним директором наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинити його повноваження як члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

визнати члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_4 , якого обрано рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що відбулись 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 таким, що не може вважатись незалежним директором наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинити його повноваження як члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

визнати члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 , якого обрано рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що відбулись 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 таким, що не може вважатись незалежним директором наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинити його повноваження як члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

У позовній заяві позивач також просить суд солідарно стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 15140,00 грн.

Позивачу також було роз`яснено, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою до суду.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 про залишення позовної заяви без руху судом було надіслано ОСОБА_1 , на адресу яку він сам зазначив у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Проте ця ухвала суду вручена позивачу не була та 27.03.2024 повернулась до суду із відміткою працівника Акціонерного товариства «Укрпошта» про відсутність адресата за вказаною адресою із датою зазначення причини невручення 25.03.2024.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, днем отримання позивачем ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 про залишення позовної заяви без руху є дата відмітки про відсутність позивача за адресою, яка вказана у позові самим позивачем 25.03.2024. Останнім днем для виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 про залишення позовної заяви без руху є 04.04.2024.

Станом на 09.04.2024 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 про залишення позовної заяви без руху та не надав суду доказів, які б підтвердили усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, який встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням останнім вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко