Ухвала

від 09.04.2024 по справі 163/831/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/831/24

Провадження № 1-в/163/15/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ТОВ "Ханенко" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024030560000032,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 21 березня 2024 року арешт на вилучені під час огляду місця події 26.01.2024 року на МАПП «Ягодин» Волинської митниці автомобіль марки «Renault HD001/CKZ42A», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належать ТОВ "Ханенко", заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою від 30 березня 2024 року кримінальне проводження №12024030560000032 закрито у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, тому просить скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду клопотання не подав, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується викопіюванням із розносної книги для місцевої кореспонденції про отримання повідомлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду клопотання не подав.

Третя особа та її представник також в судове засідання не з`явились. Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Під час розгляду клопотання, дослідження матеріалів кримінального провадження №12024030560000032, встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ст.198 КК України по факту виявлення автомобіля, який згідно обліків Генерального секретаріату «Інтерпол» розшукується правоохоронними органами Французької Республіки з 28.12.2023 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.01.2024 за №12024030560000032, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення цього автомобіля під час переміщення його громадянином України ОСОБА_4 через митний кордон «на в`їзд» в Україну підтверджується рапортом начальника чергової частини відділення поліції №1 ( м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 30 січня 2024 року стверджено, що в ході огляду місця події на території МАПП «Ягодин» Волинської митниці було оглянуто та вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно.

Власником вилученого автомобіля є ТОВ "Ханенко", що стверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 31 січня 2024 року автомобіль марки «Renault HD001/CKZ42A», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 березня 2024 року накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 30.01.2024 року на МАПП «Ягодин» Волинської митниці автомобіль марки «Renault HD001/CKZ42A», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належать ТОВ "Ханенко", заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30 березня 2024 року кримінальне провадження №12024030560000032 від 26.01.2024 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 198 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на право прокурора, згідно ч.6 ст.284 КПК України, скасувати постанову слідчого та відсутність від останнього будь-яких клопотань, заяв, заперечень по суті розгляду клопотання чи процедури його розгляду, суд приходить висновку, що немає необхідності в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 березня 2024 року арешт на аавтомобіль марки «Renault HD001/CKZ42A», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належать ТОВ "Ханенко", - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1