Ухвала

від 10.04.2024 по справі 591/11686/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11686/23

Провадження № 2-с/591/100/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/11686/23, провадження №2-н/591/4591/23,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.2023 року про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Свою заяву мотивує тим, що він не згоден з розміром спожитих послуг, оскільки є діючим військовослужбовцем, в квартирі проживає та не споживав вказану стягувачем послугу на суму 2420 грн, 96 коп. Копію судового наказу він отримав в канцелярії суду 15.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

18.12.2023 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» по о/р № НОМЕР_1 , за період з 01.02.2022 року по 30.09.2023 року в розмірі 2420,96 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року по справі № 591/11686/23, провадження № 2-н/591/4591/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО