Рішення

від 15.06.2006 по справі 06/2689

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2689

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      "15" червня 2006 р.                                                Справа №  06/2689

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Мунько Е.Є. –за довіреністю,

від відповідача:  Носенко Л.Г. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   приватного підприємства "Ай-тодор”        

до   державного підприємства "Златодар"     

про  стягнення 9157 грн. 45 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –9 157 грн. 45 коп., у тому числі 8300 грн. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 250 грн. 79 коп. інфляційні, 81 00 коп. 3% річних та 525 грн. 66 коп. пені.

Відповідач відзивом на позов від 15.06.2006р.  та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач  просить відстрочити виконання рішення. Суд відхилив клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

12.12.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 82-5.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу по накладній  №  НВ-0000168 від 12.12.2005р. товар,  на суму – 8 300 грн.00 коп. згідно довіреності № 465293.

Згідно п. 4.1 договору відповідач зобов'язаний розрахуватись за отриманий товар протягом 5-ти банківських днів.

Згідно п.  5.2 договору сторони передбачили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару не  провів.

Згідно розрахунку  позивача  основний борг становить –8 300 грн. 00 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною, довіреністю.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, річних, інфляційні.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 9157 грн. 45 коп. ( 8 300 грн. борг + 250 грн. 79 коп. інфляційні + 81 грн. річні + 525 грн. 66 коп. пеня).

         Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення судом відхилено.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не обґрунтував і не надав  документів, на підставі яких він просить відстрочити виконання рішення.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  державного підприємства "Златодар"     м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47 Черкаської області, код 00952545 на користь  приватного підприємства "Ай-тодор” м. Черкаси, вул. Гоголя, 413, код 31278589 -  8 300 грн. 00 коп. боргу, 250 грн. 79 коп. інфляційні, 81 грн. 00 коп. річні, 525 грн. 66 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.06.2006р.