Ухвала

від 09.04.2024 по справі 935/3751/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3751/23

Провадження № 2/935/327/24

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючогосудді - Янчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 27.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду, позивач ОСОБА_1 , 09.04.2024 подала заяву, відповідно до якої просила залишити позов без розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач Коростишівська міська рада відзив відносно позовних вимог не подавали, до суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа - ОСОБА_2 письмових пояснень щодо позовних вимог не подавав, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Інших заяв, клопотань від сторін станом на 09.04.2024 до суду не надходило.

Враховуючи те, що в підготовче засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , подала до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук