Ухвала

від 04.04.2024 по справі 359/3390/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/359/670/2024

Справа № 359/3390/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42021112100000120 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим відділом Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021112100000120 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Під час досудового розслідування виявлено, що посадовими особами Бориспільської РДА видано розпорядження про виділення земельної ділянки з кадастровим номером 3220884000:02:003:0171 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Іванківської сільської ради та частково накладається на землі передбачені під полосу відводу ВКАД. Крім того, цільове призначення вказаної земельної ділянки на даний час змінено на землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення.

Службою автомобільних доріг у Київській області надано інформацію, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220884000:02:003:0171 площею 2 га, частково потрапляє під полосу відводу ВКАД з наданням відповідної схеми накладки.

17 липня 2007 року Київською обласною державною адміністрацією затверджено протокол від 17.07.2007 про погодження генерального напрямку проходження великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва, зокрема її проходження околицями Іванківської, Великоолександрівської, Сеньківської та Дударківської сільських рад Бориспільського району на ділянці «Реконструкція Північно-східного обходу м. Києва (Безгулівка-Іванків). Вказаний протокол підписано всіма головами районних державних адміністрацій, зокрема -головою Бориспільської райдержадміністрації. Протокол містив не тільки текстові, а й графічні матеріали, якими передбачено напрямок траси територією Київської області, в тому числі в межах Іванківської сільської ради Бориспільського району, за рахунок земель якої відводилась земельна ділянка ОСОБА_4 .

У протоколі зазначено, що головам районних державних адміністрацій спільно з районними радами необхідно забезпечити накладення обмежень (сервітутів) на земельні ділянки уздовж напрямку проходження траси згідно генерального напрямку ВКАД навколо м. Києва, з розрахунку 250 метрів в обидві сторони (тимчасові обмеження на період проектування).

Бориспільською районною державною адміністрацією були видані розпорядження від 18.03.2007 № 1697 «Про створення комісії з вибору та попереднього обстеження земельних ділянок під будівництво ВКАД навколо м. Києва» та від 18.03.2007 № 1698 «Про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельних ділянок під будівництво ВКАД навколо м. Києва», на виконання яких було утворено вказану комісію та проведено обстеження земельної ділянки, передбаченої під будівництво ВКАД на ділянці «Реконструкція Північно-східного обходу м. Києва (Безгулівка- Іванків)».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.02.2008 № 326-р «Про заходи щодо прискорення проектування та будівництва великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва» схвалено генеральний напрямок проходження ВКАД навколо м. Києва, зокрема її проходження околицями Іванківської, Великоолександрівської, Сеньківської та Дударківської сільських рад Бориспільського району на ділянці «Реконструкція Північно-східного обходу м Києва (Безгулівка - Іванків)»та погоджено протокол Київської обласної державної адміністрації від 17.07.2007.

Згідно із пунктом 2 розпорядження від 22.02.2008 №326-р, Київській облдержадміністрації, Державному комітетові із земельних ресурсів, Держкомлісгоспу не вчиняти дії, спрямовані на передачу в оренду або відчуження земельних ділянок та об`єктів у зоні відведення земель для будівництва кільцевої дороги.

Відповідно до розпорядження від 22.02.2008 № 326-р та постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2003 № 1221 службі автомобільних доріг у Київській області доручено здійснювати функції замовника у проектуванні ВКАД навколо м. Києва.

Службою автомобільних доріг у Київській області замовлено та отримано будівельний паспорт № 227/08 від 12.07.2008 на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці Іванків-Безгулівка. У подальшому, відповідно до вказаного будівельного паспорту відділом містобудування та архітектурі Бориспільської районної державної адміністрації надані містобудівні умови і обмеження від 22.07.11 № 122, які є чинними до закінчення будівництва.

Проектування зазначеної ділянки ВКАД виконано відповідно до вимог п. 2.2. ДБН А.2.2-3-2004 «Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва».

Відповідно до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.03.2009 № 296-р «Про невідкладні заходи щодо прискорення будівництва великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва», Укравтодору і Київській облдержадміністрації необхідно вжити заходів до недопущення внесення змін до генерального напрямку проходження великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва, схваленого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.02.2008 N 326 «Про заходи щодо прискорення проектування та будівництва великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва».

12 червня 2008 року Головою Бориспільської районної державної адміністрації ОСОБА_5 видано розпорядження від 20.06.2008 №4201, згідно з яким ОСОБА_4 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області та в подальшому, 27.11.2009 розпорядженням №3582 затверджено відповідний проект землеустрою й за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2 га, якій присвоєно кадастровий номер: 3220884000:02:003:0171.

Згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.10.2023 №1445 ОСОБА_4 відчужив вказану земельну ділянку на користь ТОВ «ЮПІДЖІ».

На підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, ТОВ «ЮПІДЖІ» для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу змінено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером: 3220884000:02:003:0171 з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу.

На даний час, на вказаній земельній ділянці заплановано будівництво АЗС.

Як зазначено у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні призначено судову комплексну експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, яку проводить Київське відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №3874/3875.

Також зазначено, що від експерта надійшло клопотання щодо надання безперешкодного доступу до об`єкту, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3220884000:02:003:0171.

У зв`язку з чим, на даний час у органу досудового розслідування є необхідність у огляді вказаної земельної ділянки.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 цієї статті для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

За змістом ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є наявність або відсутність факту вчинення кримінального правопорушення, а також, що з метою проведення призначеної судової експертизи виникла необхідність у проведенні огляду захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Процівського закладу дошкільної освіти «Лісова казка», розташованого за адресою: по вул.Шевченка 2-а,в с. Проців Бориспільського району Київської області.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що отримані у зазначений в ухвалі спосіб дані, можуть бути доказами у кримінальному провадження, та що отримати ці дані в інший спосіб є не представляється можливим.

Строк дії ухвали слід визначити тривалість один місяць

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №42021112100000120 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на проведення огляду за правилами обшуку з залученням експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та власника земельної ділянки, або його представника, на території земельної ділянки з кадастровим номером: 3220884000:02:003:0171 з метою забезпечення прибуття експерта на місцевість для обстеження об`єкту дослідження, та безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, а також інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто з метою належного виконання органом досудового розслідування обов`язків, передбачених ст. ст.2, 9, 91 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 04.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6