Рішення

від 16.11.2011 по справі 2-2835/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 2-2835/ 2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2011 року Бориспіський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації , третя особа Ревненська сільська рада, про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що він як спадкоємець успадкував спадкове майно, що належало його матері , ОСОБА_2 , до складу якого входить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2.0000 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ревненської сільської Ради, яка спадкодавцю за життя була передана у приватну власність і на яку було виготовлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯБ № 011631, виданий 19.05.2005 р. та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 229.. Оригінал державного акту був втрачений ще за життя матері. Про що матір позивача повідомила в місцеві засоби інформації, і на її звернення Бориспільська держадміністрація надала дозвіл на виготовлення дублікату державного акту на право на земельну ділянку. Але остання невстигла отримати вказанийдублікат Державного акту,оскільки померла. Відсутністьоригіналу державногоакту позбавляєпозивача можливостіоформити нотаріально спадщину, атому просить визнатиза ним правовласності на вказану земельнуділянку впорядку спадкування зазаконом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не були присутніми, надали суду заяву, в якій просили задовольнити позовні вимоги та просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, але надав суду заяву в якій просили розглядати справу у відсутності їхнього представника та при розгляді справи покладаються на думку суду.

Третя особа, також в судове засідання не зявився, але надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності їхнього представника, з позовом погоджуються.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, який проживав разом зі своєю сімєю разом з матірю ОСОБА_2 , до дня її смерті в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2.0000 га з цільовим призначенням- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі, ОСОБА_1 , який користується вказаною земельною ділянкою.

Позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину за законом, звернувшись в передбачений шестимісячний строк з заявою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, де було зареєстровано спадкову справу № 752/2008 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом видане не було, оскільки на земельну ділянку відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 користувалася земельною ділянкою площею 2,0000 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Ревненської сільської ради, яка перебувала у її власності з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала на підставі державного акту ЯБ № 011631, виданого 19.05.2005 р. на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 27.08.2004 р. № 691, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 229.

Встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що повідомлялося в місцеві засоби інформації-газета „ Вісті № 8(358) від 107 березня 2007 р. 29.01.2008 р. Бориспільською райдержадміністрацією, відповідно до розпорядженням № 629, надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо виготовлення дублікату державного акту на право власності за земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Як вбачається з листа ДП „ Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, була розроблена технічна документація із щземлеустрою щодо складання дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, водночас дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку не виготовлявся. З цих причин, що відсутній Державний акт, нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, що належала спадкодавцю за життя.

Згідно ст. 125 ч.1 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Таким документом згідно ст. 126 ЗК України є Державний акт.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

„ Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.02 р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1216 - 1218, ст. 1225, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 116,125, 126, 131 Земельного кодексу України та керуючись ст. ст. 57-62, ст. 174 ч.1, ст. 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2.0000 га , з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.

1