Ухвала

від 10.04.2024 по справі 670/256/22

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/256/22

Провадження № 1-в/670/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вихилівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утримані має трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаної, засудженої вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року за ч. 2 ст. 191 КК України, про відстрочку виконання вироку

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року у кримінальному провадженні № 670/256/22, яким визнано її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік, до досягнення її малолітньою донькою ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до 30.03.2026 року. На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказала, що на цей час виконання вироку суду для неї ускладнюється тим, що вона виховує трьох дітей, в тому числі малолітню доньку ОСОБА_9 , якій ще не виповнилось три роки, та у зв`язку з цим не має змоги відбувати призначене їй покарання в місцях позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву, в якій просила судове засідання провести у її відсутність з приводу клопотання ОСОБА_4 покладалась на думку суду.

Встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання вказаного вироку. Вирок набрав законної сили 02.04.2024 року.

Засуджена ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.04.2023 Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

Кримінальне правопорушення, за яке засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в справі ОСОБА_10 проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 209 1/13) Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.12.2008, постановленому у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06) наголосив, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закріплення державою інституту відстрочки виконання вироку є однією із складових системи виконання судових рішень і забезпечення встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантій, що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою в рішенні від 17 травня 2005 року у справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02), де зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних не виправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично.

Таким чином, з урахуванням наявності у засудженої ОСОБА_4 на утриманні малолітньої дитини, яка не досягла трирічного віку, з метою захисту інтересів дитини, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочку виконання вироку суду, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, необхідно задовольнити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392-393, 395, 536-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік, до досягнення її малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, а саме до 30.03.2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1