Рішення

від 01.04.2024 по справі 362/5552/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5552/23

Провадження № 2/362/472/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.24 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О..,

розглянувши в порядку спрощеного позовногопровадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «КБ «Акордбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за Заявою-Пропозицією СІК-161121/110-00 від 16.11.2021 року станом на 19.06.2023 року у розмірі 199943,63 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за Заявою-Пропозицією СІК-150222/100-00 від 15.02.2022 року станом на 19.06.2023 року, у розмірі 99811,95 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь суму сплаченого судового збору у розмірі 4496,33 грн.

Позовні вимогиобґрунтовано тим,що 16.11.2021року міжПАТ «КомерційнийБанк «Акордбанк»та ОСОБА_1 підписаноЗаяву-пропозицію№ СІК161112/110-00,на підставіякої відповідачприйняв пропозиціюукласти договірта приєднавсядо «Правилбанківського обслуговуванняфізичних осібв Публічномуакціонерному товаристві«Комерційний Банк«Акордбанк»,що розміщенів мережіІнтернет наофіційному Інтернет-сайтіБанку:www.accordbank.com.ua,які разоміз Заявою-Пропозицієюта Умовамиспоживчого кредитуванняскладають Договірпро наданняспоживного кредиту.Відповідно доп.2.2.Договору,Банк видаєПозичальнику кредиту розмірі160383,30грн.Строк споживаннякредиту 60місяців.За користуваннякредитом позичальниксплачує банкувідсотки,за процентноюставкою 16,99%річних,розмір щомісячноїкомісії 0,99%,розмір одноразовоїкомісії -5,00%. Відповідно до п. 2.9. Договору, Кредит надається шляхом перерахування на рахунок Клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції та шляхом перерахування на платіжну картку Клієнта у Банку № НОМЕР_1 в сумі 20 000,00 грн. Також підписанням заяви-пропозиції ОСОБА_1 підтвердив своєрозуміння ізгоду зтим,що моментомприйняття (акцепту)банком заяви-пропозиціїщодо укладеннядоговору будевважатися датапідписання банкомцієї заяви-пропозиціїта скріпленняїї печаткою.Відповідно доДодатку №1до заяви-пропозиції№ СІК-161121/110-00від 16.11.2021року,графіку платежівта розрахункусукупної вартостіспоживчого кредитута реальноїпроцентної ставкизазначено детальнострок кредиту60місяців,сума споживчогокредиту 160383грн.30коп.,процентна ставка16,99%річних,місячна комісія0,99%,одноразова комісія 5,00%.Відповідно доЗаяви-Пропозиції№ СІК-161121/110-00від 16.11.2021року зазначено,що ОСОБА_1 надає письмовепідтвердження того,що віндіє зізгоди йогодружини,з якоюперебуває уфактичних шлюбнихвідносинах.Тобто,другий зподружжя, ОСОБА_2 була обізнанапро укладеннякредитного договоруїї чоловіком,та надалаостанньому згодуна отриманнякредитних коштів.Також,16.11.2021року длязабезпечення виконаннязобов`язань заКредитним договором№ СІК-161121/110-00між ПАТ«Комерційний Банк«АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було укладеноДоговір поруки№ РХ019031-161121/1-02.На виконанняумов кредитногодоговору №СІК-161121/110-00від 16.11.2021року ПуАТ«Комерційний Банк«АКОРДБАНК» своїзобов`язання повидачі відповідноїсуми кредитувиконав повністю,-кошти надав,що підтверджуєтьсяпереказом коштівта меморіальнимиордерами №445636,№4456437,№65726309,№65726308від 16.11.2021року.Відповідно дорозрахунку сумизагальної заборгованостіпо Кредитномудоговору СІК-161121/110-00від 16.11.2021року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ«Комерційний Банк«АКОРДБАНК» становить199943,63грн.,що складаєтьсяз:простроченої сумизаборгованості покредиту 27580,44грн.;простроченої сумизаборгованості попроцентам 27277,36грн.;простроченої сумизаборгованості покомісії 22229,06грн.;строкової сумизаборгованості покредиту 121726,00грн.;строкової сумизаборгованості попроцентам 1030,77грн. Враховуючи викладене, банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку з відповідачів.

15.02.2022року міжПАТ «КомерційнийБанк «АКОРДБАНК»та ОСОБА_1 було підписаноЗаяву-Пропозицію№ СІК-150222/100-00 на підставі якої Відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір приєднався до «Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ КБ «АкордБанк», що розміщені на офіційному сайті банку:www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.2.2. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі - 71 686,00 грн. - на загальні споживчі цілі. Відповідно до п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 60 місяців. Відповідно до п. п.2.4., 2.5 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 18,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 1,50 %. Відповідно до п. п. 2.8. Договору, мета отримання Споживчого Кредиту: задоволення споживчих особистих потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності. Відповідно до п. 2.9. Договору, Кредит надається шляхом перерахування на рахунок Клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції та шляхом перерахування на платіжну картку Клієнта у Банку № НОМЕР_1 в сумі 40 000,00 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Заяви-Пропозиції №СІК-150222/100-00 від 15.02.2022 р. Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, сума споживчого кредиту - 71 686,00 грн., процентна ставка - 18,99 % річних, щомісячна комісія - 1,50 %. На виконання умов даного кредитного договору ОСОБА_1 від 15.02.2022 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №4741389 від 15.02.2022 p., меморіальним ордером №71484143 від 15.02.2022 р.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № СІК- 150222/100-00 від 15.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 19.06.2023 р. становить 99 811,95 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 11 420,60 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 14 438,52 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії - 15 054,06 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 58 347,26 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 551,51 грн. Враховуючи викладене, банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості з відповідача.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 77).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду (а.с. 89).

У прохальній частині представник позивача просив слухати у відсутності представника, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 8, 129-131).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 87-88) та за допомогою смс-повідомлення (а.с. 118-119). Відзив не подали, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог.

Судом установлено,що 16.11.2021року ОСОБА_1 звернувся доПАТ «АкордБанк»з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписав Заяву-Пропозицію№ СІК161112/110-00 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 160 383 грн. 30 коп. (а.с. 18-19).

Відповідно до Додатку № 1 до заяви-пропозиції № СІК-161121/110-00 від 16.11.2021 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту 60 місяців, сума споживчого кредиту 160 383 грн. 30 коп., процентна ставка 16,99% річних, місячна комісія 0,99 %, одноразова комісія 5,00%. (а.с. 20).

16.11.2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № СІК-161121/110-00 між ПуАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № РХ019031-161121/1-02 (а.с. 21-23).

Відповідно до п.п. 3.2.4 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту та сплатити всі передбачені Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно із п.п 3.3.4 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Банк при порушенні Клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконання яких вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі, в примусовому порядку.

Відповідно до абз. 1 п.п 3.3.5 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення в повному обсязі Споживчого кредиту шляхом сплати в повному обсязі наявної заборгованості за Тілом кредиту, Процентів, Щомісячної комісії, а також інших платежів відповідно до умов Договору, шляхом надіслання або особистого вручення Клієнту відповідної письмової вимоги, або стягнути з Клієнта у судовому порядку суму неповерненої суми кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за Споживчим кредитом, нарахованих Процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також сум штрафних санкцій, передбачених Договором.

Відповідно до п.п 3.2.10 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Позичальник зобов`язався у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення суми заборгованості за Споживчим кредитом, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.п 4.1.1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та умов Договору.

Відповідно до п.п 4.1.4 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, у випадку порушення умов Договору згідно п. 3.2.7. Розділу 6 цих Правил, Банк має право стягнути з Клієнта штраф у розмірі 500,00 грн. (П`ятсот гривень, 00 коп.), за кожен факт такого порушення.

16.11.2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № СІК-161121/110-00 між ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № РХ019031-161121/1-02 (а.с.21-23).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань (в тому числі тих. що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов Кредитного договору та визначені в Консолідованих умовах, що є Додатком N2.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором Банк набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

На виконання умов кредитного договору № СІК-161121/110-00 від 16.11.2021 року ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами №445636, №4456437, №65726309, №65726308 від 16.11.2021 року (а.с. 11-14).

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені п.п.3.2.4,3.2.5 п.3.2 розділу 3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» (далі-Правила), щодо повернення суми кредиту та сплаті передбачених Договором усіх платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Графіку платежів.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору СІК-161121/110-00 від 16.11.2021 року заборгованість становить 199 943,63 грн., що складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту 27 580,44 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 27 277,36 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії 22 229,06 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту 121 726,00 грн.: строкової суми заборгованості по процентам 1 030,77 грн. (а.с. 10).

15.02.2022року ОСОБА_1 звернувся доПАТ «АкордБанк»з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписав Заяву-Пропозицію№ СІК-150222/100-00 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 71686 грн. (а.с.24-25).

Відповідно до Додатку № 1 до Заяви-Пропозиції №СІК-150222/100-00 від 15.02.2022 р. Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, сума споживчого кредиту - 71 686,00 грн., процентна ставка - 18,99 % річних, щомісячна комісія - 1,50 % (а.с. 26).

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 від 15.02.2022 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №4741389 від 15.02.2022 p., меморіальним ордером №71484143 від 15.02.2022 року (а.с. 16).

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені п.п.3.2.4,3.2.5 п.3.2 розділу 3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» (далі-Правила), щодо повернення суми кредиту та сплаті передбачених Договором усіх платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Графіку платежів.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № СІК-150222/100-00 від 15.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 19.06.2023 р. становить 99 811,95 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 11 420,60 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 14 438,52 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії - 15 054,06 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 58 347,26 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 551,51 грн. (а.с. 15).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частинами другою, третьою статті 215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені статтею 203 ЦК України. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Отже, законодавець встановлює, що наявність підстав для визнання правочину недійсним має визначатися судом на момент його вчинення.

Суду не надано доказів, що укладені 16.11.2021 року та 15.02.2022 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «АкордБанк» кредитний договір є недійсним.

Натомість у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) вказано, зокрема, що відповідно до частини другої статті 8 Закону України № 1734-VIII до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України № 1734-VIII безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Тобто, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, зокрема і щодо правомірності встановлення у кредитному договорі комісії за розрахунково-касове обслуговування.

Суд, з огляду на вказані положення законодавства України, чинного на час укладення договору кредиту між сторонами, вважає законним право кредитора (відповідача) встановлювати, зокрема, комісію за розрахунково-касове обслуговування, яка включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Кредитодавець до укладення договору про споживчий кредит на вимогу споживача надає йому пояснення з метою забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансового стану, зокрема шляхом роз`яснення інформації, що надається відповідно до частин другої та третьої цієї статті, істотних характеристик запропонованих послуг та наслідків для споживача, зокрема у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Надання таких пояснень, роз`яснень, інформації в належному та зрозумілому вигляді та ознайомлення з передбаченою цією частиною інформацією підтверджуються у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина десята статті 9 Закону України № 1734-VIII).

Споживач, який внаслідок ненадання йому визначеної у цій статті інформації або надання її в неповному обсязі чи надання недостовірної інформації уклав договір на менш сприятливих для себе умовах, ніж ті, що передбачені у цій інформації, має право вимагати приведення укладеного договору у відповідність із зазначеною інформацією шляхом направлення кредитодавцю відповідного письмового повідомлення. Кредитодавець зобов`язаний привести договір у відповідність з умовами, зазначеними у наданій інформації, протягом 14 днів з дати отримання такого повідомлення (частина дванадцята статті 9 Закону України № 1734-VIII).

На момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 не звертався до банку із заявою про надання роз`яснень незрозумілих йому умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодилась із всіма умовами такого договору, в тому числі з тими, що оспорює.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 ст. 612 ЦК України визначено,що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Банку до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитними договорами.

Ураховуючи вищевикладене, позов ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № СІК-161121/110-00від 16.11.2021року підлягає задоволенню у повному обсязі в розмірі 199 943,63 грн., що складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту 27 580,44 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 27 277,36 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії 22 229,06 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту 121 726,00 грн.; строкової суми заборгованості по процентам 1 030,77 грн.

А також позов ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СІК-150222/100-00 від 15.02.2022 року підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 99 811,95 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 11 420,60 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 14 438,52 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії - 15 054,06 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 58 347,26 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 551,51 грн.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «АкордБанк» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 4496,33 грн.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» заборгованість за кредитним договором №СІК-161121/110-00 від 16.11.2021 року у розмірі 199 943,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» заборгованість за кредитним договором №СІК-150222/100-00 від 15.02.2022 року у розмірі 99 811,95 грн.

Стягнути з солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 4496,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», код ЄДРПОУ 35960913, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6; адреса для листування: 02094, м. Київ, пр.-т Ю.Гагаріна, 23, а/с 57.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Текст рішення виготовлено 11.04.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко