Ухвала

від 09.04.2024 по справі 301/2817/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/2817/19

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в частині оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року у складі судді Марковича І.І., у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Іршавська міська рада Хустського району Закарпатської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації про визнання наказів недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Ільницької сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 , третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення сільської ради недійсним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру подав апеляційну скарзі, в якій просив скасувати рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2022 року та ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де треті особи без самостійних вимог Іршавська міська рада Хустського району Закарпатської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації про визнання наказів недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Ільницької сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 , третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення сільської ради недійсним та його скасування.

Цивільна справа №301/2817/19 перебувала у провадженні судді-доповідача Кондора Р.Ю.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2022 року та на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року призначено справу до розгляду.

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.01.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Джуга С.Д., судді Кожух О.А., Собослой Г.Г.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2024 року цивільну справу № 301/2817/19 прийнято до свого провадження

З матеріалів справи вбачається, що заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру подав апеляційну скарзі, в якій просив скасувати рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2022 року та ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року.

Стосовно оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року слід зазначити наступне.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року прийнято до спільного розгляду зпервісним позовомХустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іршавська міська рада Закарпатської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації про визнання наказів недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянкизустрічний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Ільницької сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення Ільницької сільської ради недійсним та його скасування об`єднавши в одне провадження. Відкрито провадженняпо цивільній справі № 301/2817/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ч.1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали про прийняття до спільного розгляду первісного та зустрічного позову та об`єднання в одне провадження, до цього переліку не входить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З врахуванням того, що ухвала суду про прийняття до спільного розгляду первісного та зустрічного позову та об`єднання в одне провадження не підлягає оскарженню, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в частині оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.353, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в частині оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Іршавська міська рада Хустського району Закарпатської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації про визнання наказів недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Ільницької сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 , третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення сільської ради недійсним та його скасування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: