Ухвала

від 10.04.2024 по справі 544/678/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/678/24

пров. № 1-кс/544/135/2024

У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

10квітня 2024року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши взалі судум.Пирятин клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП№1Лубенського районноговідділу поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПирятинського відділуЛубенської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №12024170580000042від 25.01.2024щодо кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинськогорайонного судуПолтавської областінадійшло клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП№1Лубенського районноговідділу поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПирятинського відділуЛубенської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №12024170580000042від 25.01.2024щодо кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170580000042, відомості щодо якого 25.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину, котра містить PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою подальшого збуту. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігав їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі. 07.04.2024, ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , неподалік приміщення готелю "Удай", з корисливих мотивів, шляхом продажу за 2100 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень, серії УТ 0420022, чотири купюри номіналом по 500 гривень серії АБ 2198984, ЄЗ 5435208, ЕБ 2468154, ГВ 2389344), незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_6 білу речовину у прозорому пакеті, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5849-НЗПРАП від 08.04.2024, містить PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,288 г. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав її після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі. 08.04.2024, ОСОБА_5 , у АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом продажу за 3800 гривень (сім купюр номіналом по 500 гривень, серії ЦА 6701464, ВЄ 3263680, БГ 6162959, ХГ 8011852, ЕГ 6652380, A3 6967506, АП 0662034, три купюри номіналом по 100 гривень, серії АЕ 1384477, АБ 9559028 та УФ 8023651), повторно незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_6 психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

08.04.2024 об 21 год. 12 хв., у місті Пирятин по вулиці Медична, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду від 26.03.2024, за місцем проживання фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 проведено обшук. В ході обшуку житла виявлено та вилучено : 1) ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору; 2) зіп-пакет із фрагментом скляної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; 3) ваги електронні «Profesional pro-50»; 4) зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; 5) банківські карти «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; 6) грошові кошти в сумі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії А36967506, ЦА6701464, АП0662034, ХГ8011852, ЕТ6652380, ВЄ3263680 та БГ6162959 ; 7) пістолет марки ФОРТ-12 НОМЕР_3 та 8 патронів 9 калібру; 8) речовину рослинного походження зеленого кольору; 9) зіп-пакети в кількості 1000 шт. У господарському приміщенні господарства виявлено та вилучено простирадло білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

09.04.2024 вище перелічені об`єкти та сліди визнано речовими доказами відповідно до ст.98КПК України та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої подане клопотання підтримав та просив задовольнити, а розгляд клопотання провести без його участі.

Власник майна у судове засідання не викликався.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 3, 5, 6, ст. 132 КПКУкраїни застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170580000042, відомості щодо якого 25.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину, котра містить PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою подальшого збуту. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігав їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі. 07.04.2024, ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , неподалік приміщення готелю "Удай", з корисливих мотивів, шляхом продажу за 2100 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень, серії УТ 0420022, чотири купюри номіналом по 500 гривень серії АБ 2198984, ЄЗ 5435208, ЕБ 2468154, ГВ 2389344), незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_6 білу речовину у прозорому пакеті, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5849-НЗПРАП від 08.04.2024, містить PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,288 г. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав її після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі. 08.04.2024, ОСОБА_5 , у АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом продажу за 3800 гривень (сім купюр номіналом по 500 гривень, серії ЦА 6701464, ВЄ 3263680, БГ 6162959, ХГ 8011852, ЕГ 6652380, A3 6967506, АП 0662034, три купюри номіналом по 100 гривень, серії АЕ 1384477, АБ 9559028 та УФ 8023651), повторно незаконно збув залегендованій особі ОСОБА_6 психотропну речовину PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

08.04.2024 об 21 год. 12 хв., у місті Пирятин по вулиці Медична, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду від 26.03.2024, за місцем проживання фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 проведено обшук. В ході обшуку житла виявлено та вилучено : 1) ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору; 2) зіп-пакет із фрагментом скляної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; 3) ваги електронні «Profesional pro-50»; 4) зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; 5) банківські карти «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; 6) грошові кошти в сумі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії А36967506, ЦА6701464, АП0662034, ХГ8011852, ЕТ6652380, ВЄ3263680 та БГ6162959 ; 7) пістолет марки ФОРТ-12 НОМЕР_3 та 8 патронів 9 калібру; 8) речовину рослинного походження зеленого кольору; 9) зіп-пакети в кількості 1000 шт. У господарському приміщенні господарства виявлено та вилучено простирадло білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

09.04.2024 вище перелічені об`єкти та сліди визнано речовими доказами відповідно до ст.98КПК України та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення обшуку 09.04.2024 у місті Пирятин по вулиці Медична, 28, ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет із фрагментом скляної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; ваги електронні «Profesional pro-50»; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; банківські карти «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії А36967506, ЦА6701464, АП0662034, ХГ8011852, ЕТ6652380, ВЄ3263680 та БГ6162959; пістолет марки ФОРТ-12 НОМЕР_3 та 8 патронів 9 калібру; речовину рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакети в кількості 1000 шт. та простирадло білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами відповідно до ст.98КПК України та знаходять на зберіганні у ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Зоряна, 7.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет із фрагментом скляної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; ваги електронні «Profesional pro-50»; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; банківські карти «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії А36967506, ЦА6701464, АП0662034, ХГ8011852, ЕТ6652380, ВЄ3263680 та БГ6162959 ; пістолет марки ФОРТ-12 НОМЕР_3 та 8 патронів 9 калібру; речовину рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакети в кількості 1000 шт. У господарському приміщенні господарства виявлено та вилучено простирадло білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Клопотання про накладення арешту слідча обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст. 98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки дане кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а вилучені в ході проведення обшуку 09.04.2024 у місті Пирятин по вулиці Медична, 28, ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет із фрагментом скляної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; ваги електронні «Profesional pro-50»; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; банківські карти «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії А36967506, ЦА6701464, АП0662034, ХГ8011852, ЕТ6652380, ВЄ3263680 та БГ6162959 ; пістолет марки ФОРТ-12 НОМЕР_3 та 8 патронів 9 калібру; речовину рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакети в кількості 1000 шт. та простирадло білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню і можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів та предметів кримінального правопорушення, та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшогослідчого СВВП №1Лубенського районноговідділу поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПирятинського відділуЛубенської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №12024170580000042від 25.01.2024щодо кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 09.04.2024 у місті Пирятин по вулиці Медична, 28, ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет із фрагментом скляної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; ваги електронні «Profesional pro-50»; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; банківські карти «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії А36967506, ЦА6701464, АП0662034, ХГ8011852, ЕТ6652380, ВЄ3263680 та БГ6162959; пістолет марки ФОРТ-12 НОМЕР_3 та 8 патронів 9 калібру; речовину рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакети в кількості 1000 шт. та простирадло білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Визначити місцем зберігання вищевказаних тимчасово вилучених предметів кімнату схову речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна,7, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1