Ухвала

від 09.04.2024 по справі 545/3987/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3987/16-ц

Провадження № 6/545/72/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого суддіПутрі О.Г.

при секретаріЛитвинову В.Ю.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа по цивільній справі №545/3987/16-ц

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа по цивільній справі №545/3987/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В поданій заяві заявник просив суд витребувати з Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров.Стешенка, буд.6, код ЄДРПОУ 34962946, детальні докази, а саме: докази направлення оригіналу виконавчого листа №545/3987/16 від 06.07.2017 року за ВП №61192582 до суду чи безпосередньо стягувачу ОСОБА_2 чи його правонаступникам та докази (інформацію) про суми, які були стягнені з боржника на користь стягувача за ВП №61192582, якщо такі були стягнення взагалі.

Заявник та її представник в судове засідання не з?явилися, від представника заявника ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з?явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Аналізуючи викладене, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,193,258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров.Стешенка, буд.6, код ЄДРПОУ 34962946, детальні докази, а саме: докази направлення оригіналу виконавчого листа №545/3987/16 від 06.07.2017 року за ВП №61192582 до суду чи безпосередньо стягувачу ОСОБА_2 чи його правонаступникам та докази (інформацію) про суми, які були стягнені з боржника на користь стягувача за ВП №61192582, якщо такі були стягнення взагалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Путря