Ухвала
від 10.04.2024 по справі 569/6783/24
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6783/24

УХВАЛА

10 квітня 2024 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., розглянувши заяву Комунального автотранспортного підприємства 1728 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області 09 квітня 2024 року надійшла заява КАТП 1728 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, стягнення судових витрат.

10 квітня 2024 року вказана цивільна справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

Відповідно до ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

При цьому заява про видачу судового наказу подається з дотриманням вимогст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява про видачу судового наказу підписана начальником КАТП 1728 С.Марчуком; кс.копії письмових доказів, долучених до заяви завірені юрисконсультом А.Гуріною. При цьому, документів, які б підтверджували повноваження на подачу та оформлення всіх процесуальних документів до заяви долучено не було.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163,165,166,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу по справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 1728 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, стягнення судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118263176
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, стягнення судових витрат

Судовий реєстр по справі —569/6783/24

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні