Ухвала

від 29.03.2024 по справі 753/17027/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 753/17027/23

провадження № 2/753/1823/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася з клопотанням про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з:

- Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 і НОМЕР_4;

- Комунального некомерційного підприємства «Згурівська лікарня» Згурівської селищної ради та Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соцітерапія» у формі довідок письмову інформацію за підписами головних лікарів та печатками відповідних установ щодо перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Згурівської селищної ради Київської області письмові висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьком своїх обов`язків щодо виховання дитини;

- акт обстеження житлово-побутових умов будинку, в якому проживає малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складений за результатом розгляду заяви позивачки від 18.09.2023 з додатками до неї.

Позивачка у клопотанні зазначала, що зверталась із заявами та просила надати документи, необхідні для розгляду справи, проте досі відповідей не отримала, самостійно їх отримати не може, а витребувані докази потрібні для формування доказової бази у даній цивільній справі.

Крім того, позивачка звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідків, в якому посилалась на те, що особи, яких просить викликати та допитати у якості свідків проживають з нею по сусідству на протязі останніх шести років, постійно спілкуються з нею та її сім`єю і можуть надати свідчення про факти, щодо участі чи неучасті у вихованні і догляді за малолітнім сином відповідачем. В цьому ж клопотанні позивачка просить суд допитати її в якості свідка, щодо відомих їй обставин справи.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачки, клопотання про витребування доказів та про виклик свідків просив задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради про позбавлення батьківських прав в судове засідання не з`явився, до початку проведення підготовчого судового засідання від представника третьої особи до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Вивчивши заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що вищезазначені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та витребувати вищезначені докази, зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей Згурівської селищної ради Київської області надати письмові висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Щодо виклику та допиту свідків суд зазначає наступне.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, ст. 234 ЦПК України передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає що клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про допит позивачки ОСОБА_1 в якості свідка є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 90, 91, 234, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34968768, адреса: Україна, 02099, вулиця Костянтина Заслонова, 16, Київ): - розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_5 за період з 21.06.2018 по 15.09.2023 року; - - розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_6 за період з 01.05.2019 по 26.04.2020 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Згурівська лікарня Згурівської селищної ради" (код ЄДРПОУ 05408332, адреса: Україна, 07601, Київська область, Броварський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Залізнична, будинок 7) письмову інформацію у формі довідки за підписом головного лікаря та печаткою щодо перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соцітерапія» (Код ЄДРПОУ 05496862, адреса: Україна, 03039, місто Київ, провулок Деміївський, будинок 5а) письмову інформацію у формі довідки за підписом головного лікаря та печаткою щодо перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37448223, адреса: Україна, 02096, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 14) надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Згурівської селищної ради Київської області (код ЄДРПОУ 43932833, адреса: Україна, 07601, Київська область, Броварський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Українська, будинок 10) надати суду: - письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - акт обстеження житлово-побутових умов будинку, в якому проживає малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складений за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.09.2023 з додатками.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А).

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик та допит позивачки в якості свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків та позивачку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко