Ухвала

від 05.04.2024 по справі 320/13546/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 квітня 2024 року м. Київ № 320/13546/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України, ГУ НП в Київській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу, наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним і скасувати рішення Центральної медичної (військово-лікарська) комісії ДУ ГМЦ МВС України про визнання його непридатним до служби в поліції, яке оформлене Свідоцтвом про хворобу № 784/с від 21.11.2023;

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 280 о/с від 08.12.2023 "По особовому складу" в частині його звільнення зі служби в поліції;

-поновити його на службі в поліції на посаді начальника сектору контролю за обігом зброї Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 08.12.2023 по день прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 в адміністративній справі № 320/1479/24 позовні вимоги гр. ОСОБА_1 роз`єднано у самостійні провадження.

Адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу присвоєно єдиний унікальний номер № 320/13546/24 та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лапію С.М. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024).

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У свою чергу в силу положень частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Цією ж статтею передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (частина п`ята статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведене, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу №320/13546/24.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.