Ухвала

від 08.04.2024 по справі 420/36915/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/36915/23

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі № 420/36915/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТСТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/36915/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТСТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТСТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувано Рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 139717 від 19.12.2023 року;

- зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТСТРОЙ» з переліку платників податку, що відповідають Критеріям ризиковості платника податку;

- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТСТРОЙ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

04.04.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вказаній справі, в якій просить суд стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТСТРОЙ» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним здійснити розгляд та вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вказаній справі у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.248, 254, 256, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі № 420/36915/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТСТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управління ДПС в Одеській області 3-х денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Лебедєва