Ухвала

від 09.04.2024 по справі 420/9871/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9871/24

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.04.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 250, 23 грн., до якого увійшов заявлений до стягнення у цій справі період заборгованості з 01.03.2024 по 25.03.2024 на суму 250,23 грн.

Частинами 1-2 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яка може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, закон пов`язує залишення позову без розгляду після відкриття провадження по справі, однак станом на 09.04.2024 року провадження у справі не відкрито. Тобто підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Водночас, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На цій підставі суд вважає, що представником позивача подана заява про відкликання позову, яка передбачена статтею 169 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка