Ухвала
від 10.04.2024 по справі 420/31088/23
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/31088/23

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» (вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 2, м. Одеса, 65045) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21а, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» (далі ТОВ «ЛОАД-ТЕХ») до Одеської митниці, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації від 31.08.2023 №UA500500/2023/001142 та рішення про коригування митної вартості товарів від 31.08.2023 №UA500500/2023/000561/2.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням суду від 04.01.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 31.08.2023 №UA500500/2023/000561/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 31.08.2023 №UA500500/2023/001142. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ЛОАД-ТЕХ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 4291,16 грн.

Приймаючи вказане рішення, суд дійшов висновку, що по даній справі з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4291,16 грн. Що стосується надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3756,79 грн він підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

03.04.2024 за вхід. №ЕС/13731/24 до суду надійшла заява представника ТОВ «ЛОАД-ТЕХ» про повернення надмірно сплаченого судового збору у загальному розмірі 3756,79 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у наступному розмірі: - згідно з платіжною інструкцією №14 від 09.11.2023 року 2684 грн за вимогу немайнового характеру оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів; - відповідно до платіжної інструкції №13 від 09.11.2023 року 5363,95 грн за вимогу майнового характеру оскарження рішення про коригування митної вартості товару.

Однак, Верховним Судом у постанові від 18.02.2020 року по справі №320/3053/19 сформований правовий висновок, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 16.03.2020 по справі №1.380.2019.001962 дійшов висновку, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову в розумінні Закону «Про судовий збір» є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Таким чином, 1,5% ціни позову (різниці митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні 357596,71 грн) становить 5363,95 грн. Також підлягає врахуванню коефіцієнт 0,8 за подання позову в електронній формі через підсистему «Електронний суд», тому за подання даного адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у загальному розмірі 4291,16 грн.

Отже, позивачем по цій справі №420/31088/24 надмірно сплачений судовий збір у загальному розмірі 3756,79 грн, з яких: 1072,79 грн за платіжною інструкцією №13 від 09.11.2023 року та 2684 грн за платіжною інструкцією №14 від 09.11.2023 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ЛОАД-ТЕХ» щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» (вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 2, м. Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 38935167) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштомат, а/с 92, м. Одеса, 65001) надміру сплачений судовий збір у загальному розмірі 3756,79 грн, з яких: 1072,79 грн за платіжною інструкцією №13 від 09.11.2023 року та 2684 грн за платіжною інструкцією №14 від 09.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118269577
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування рішень

Судовий реєстр по справі —420/31088/23

Ухвала від 10.04.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Ухвала від 13.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Рішення від 12.01.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Рішення від 04.01.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 04.01.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 23.11.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні