Ухвала

від 10.04.2024 по справі 420/10665/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10665/24

У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» (65098, м. Одеса, вул. Степна, буд. 1, код ЄДРПОУ 31760612) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 05.04.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10490896/31760612 від 01.02.2024;

2. Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну № 449 датою її подання на реєстрацію.

Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» обґрунтовує тим, що ТОВ «Крафт» має усі необхідні ресурси, як матеріальні, так і людські (у трудових відносинах з Товариством перебуває трудовий колектив у кількості 77 осіб), для здійснення своєї діяльності в тому числі для виготовлення металевих конструкцій з власного та придбаного матеріалу, які мають високий попит на ринку України. Для цього ТОВ «Крафт» використовує орендовані складські території, які обладнані кранами, залізничними гілками, та іншими необхідними механізмами, що підтверджується договором оренди складу та Ф. 20-ОПП. Також, зі штатного розкладу вбачається, що на ТОВ «КРАФТ» працюють спеціалісти, які здійснюють виготовлення металевих конструкцій, водії які здійснюють доставку товару до замовника, все це підтверджується трудовими договорами з працівниками, договором оренди ТЗ та іншими документами.

Після отримання замовлення та досягнення згоди щодо істотних умов договору був укладений у спрощений спосіб, ТОВ «Крафт 26.12.23 надав ТОВ «ЗЕЛІНСКІ ГРУП» рахунок № OD-027272 на суму 49507 грн в т.ч. ПДВ, тобто здійснив пропозицію, а ТОВ «ЗЕЛІНСКІ ГРУП» отримавши вказаний рахунок, здійснило оплату у сумі 49507 грн, в т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією № 1656 від 27.12.23, та вказує на прийняття пропозиції.

Поставка товару в т.ч. відвід ст.90 Дн 219х8 безшовний в кількості 2 шт, код УКТ ЗЕД 7307 93 11 00, за домовленістю сторін відбулася 28.12.2023, що підтверджується ВН № КП28-12-10 на суму 45281,50 грн в т.ч. ПДВ, ТТН № 28-12-10 від 28.12.2023, та акт надання послуг № КП28-12-10 від 28.12.2023. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 281 «Товари» (ведеться облік руху товарно-матеріальних цінностей, що надійшли на підприємство з метою продажу), товар відвід ст. 90 Дн 219х8 безшовний, станом на день продажу був в наявності на складі ТОВ «Крафт».

15.01.24 позивач отримав квитанцію, що документ прийнято, реєстрацію зупинено. Підстави: відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 24.02.2023 №316 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/ послуги 7307 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/ послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/ послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Від контролюючого органу надійшло повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та документів № 10443122/31760612 від 25.01.2024, в якому зазначений весь перелік документів, якій передбачений Додатком 2 до порядку прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄДРПН. Додаткова інформація відсутня. 30.01.2024 ТОВ «Крафт» подало Повідомлення № 30012402 з поясненнями та наступними додатковими документами. 01.02.2024 ТОВ «Крафт» отримує від контролюючого органу Рішення № 10490896/31760612 про відмову у реєстрації податкової накладної № 449 у зв`язку з ненаданням/ частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в ЄДРПН, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄДРПН. Додаткова інформація та зазначення конкретних документів - відсутня.

ТОВ «Крафт» вважає, що відповідач не наводить аргументів в обґрунтування наявності підстав для неврахування поданих позивачем пояснень, та протиправно відмовив у реєстрації податкової накладної, оскільки в оскаржуваному рішенні формально визначені підстави його прийняття, а документи, які не надано позивачем, на думку контролюючого органу, не зазначені у Розділі «додаткова інформація».

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч.3 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно визначених ч.2 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА