Ухвала

від 10.04.2024 по справі 520/8925/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 року Справа № 520/8925/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс-ЛТД" (вул. Польова, 83, літ. М-1,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61001, код ЄДРПОУ422202852) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 89901 від 14.12.2021 відносно "БУДМАКС-ЛТД", код за ЄДРПОУ 42202852, ІПН 422028520320; зобов`язати комісію Головного управління ДПС в Харківській області з питання зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН виключити Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-ЛТД", код за ЄДРПОУ 42202852, ІПН 422028520320 з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника ПДВ; стягнути судові витрати за сплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження у справі в порядку ст.171 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі подання до суду суб`єктом владних повноважень позову про заборону політичної партії направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів здійснюється відповідно до абзацу другого частини третьої статті 289-3 цього Кодексу.

Як встановлено судом позивачем подано адміністративний позов в паперовій формі, разом з тим не надано до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, у додатках до позовної заяви наявні докази направлення позовної заяви та додатків до позовної заяві відповідачу засобами поштового зв`язку, однак суд зазначає, що позивач не є суб`єктом владних повноважень, а відтак на нього не розповсюджується дія ч.2 ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-ЛТД" зобов`язане зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України, однак, згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та інформації, викладеної в позовній заяві, у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-ЛТД" відсутній електронний кабінет.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (відповідачу); докази реєстрації (створення електронного кабінету) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-ЛТД" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.